№ 1-634/2024

УИД 35RS0010-01-2024-005719-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чеснокова И.В., 

секретаря судебного заседания Бачалдиной В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Озорниной Т.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Шаронова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от 06.05.2024г.,

потерпевшей ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 16.12.2014 г. приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания - 30.09.2016 г.;

- 16.04.2019 г. Балашихинским городским судом Московской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания - 17.08.2021 г.;

по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.166),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Вологде, при следующих обстоятельствах.

13 января 2024 года около 00 часов 30 минут в комнате 

<

адрес>, ФИО2 умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 имущество: кулон из золота 585 пробы, стоимостью 33390 рублей, цепь из золота 585 пробы, стоимостью 22260 рублей, 7 пакетиков с монетами достоинством 10 рублей на общую сумму 7000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 11130 рублей. Похищенным, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 73780 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о полном признании вины в совершении преступления. Суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с уголовным делом, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований главы 10 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества (кража), причинившее значительный ущерб гражданину.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания, принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый пояснил, что полностью возместил вред причинённый преступлением и принёс потерпевшей извинения. Здоров.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ФИО2 приходится ей мужем, вред причинённый преступлением им возмещён в полном объёме. ФИО2 принёс ей извинения, и она их приняла. Просит назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на стадии предварительного следствия и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО2 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого преступлением и заглаживание морального вреда, принесение извинений потерпевшей.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Умышленное преступление, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, он совершил имея судимости, не снятые и не погашенные в установленном законом порядке за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в силу ч.1 ст.18 УК РФ, действия ФИО2 образуют рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, суд признаёт обстоятельством отягчающим наказание. 

Судимости, при повторном совершении подсудимым преступления, служат основанием для оценки его личности и совершённого им преступления как обладающего повышенной общественной опасностью и потому предполагает применение к подсудимому более строгих мер уголовной ответственности.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на то указано в обвинительном заключении, по мнению суда, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применению положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд с целью достижения целей наказания назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, по правилам ст. ст. 6, 60, ч.5 ст. 62, и 73 УК РФ, т.е. условно, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для признания какого-то смягчающего обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2 и позволяющим, с применением положений ст.64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, с учётом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- Кошелек с визитками в количестве 15 штук, «Ложка загребушка», три монеты и подвеска на красной нити, дисконтной картой «Десяточка», денежные средства в сумме 26 рублей, дисконтная карта «Fix price» с номером 605942874 1254, дисконтная карта «Сеть магазинов ПАРК» с номером 30233, банковская карта «Севергазбанк» с номером 2200 *** ***1330, банковская карта «Почта банк» с номером 2200 *** *** 3593, купюра 50 рублей с номером ТХ5850241, календарь за 2002 год – изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.01.2024 г. и выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, следует оставить в собственности последней (л.д.113,117)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока, возложить на осуждённого дополнительные обязанности: 

- один раз в три месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в дни и часы, установленные данным органом; 

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; 

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений в области охраны собственности, и влекущих за собой административную ответственность.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

кошелек с визитками в количестве 15 штук, «Ложку загребушку», три монеты и подвеска на красной нити, дисконтной картой «Десяточка», денежные средства в сумме 26 рублей, дисконтная карта «Fix price» с номером №, дисконтная карта «Сеть магазинов ПАРК» с номером 30233, банковская карта «Севергазбанк» с номером №, банковская карта «Почта банк» с номером № купюра 50 рублей с номером №, календарь за 2002 год – выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, следует оставить в собственности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков