Дело № 1- 8/2020 г.

(след. 11908950010000032)

УИД 19RS0006-01-2019-000744-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 21 января 2020 года 

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бейского района РХ ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Зайцева В.О., предоставившего удостоверение №, ордер № от 09.01.2020 года,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, проживающей без регистрации по 

<

адрес>, судимой:

- 29.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Саяногорска Республики Хакасия по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание отбыто 05.04.2019 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь родителем совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, на основании решения Саяногорского городского суда от 5 августа 2008 года лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей 

<

Несовершеннолетний 1>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

Несовершеннолетний 4>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

Несовершеннолетний 5>, ДД.ММ.ГГГГ рождения и 

<

Несовершеннолетний 2>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу опекуна М.К. в размере 1/2 всех видов заработка, с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия.

Определением Саяногорского городского суда от 30 сентября 2009 года изменен порядок и способ исполнения решения Саяногорского городского суда от 5 августа 2008 года в интересах несовершеннолетних 

<

Несовершеннолетний 1>, 

<

Несовершеннолетний 4>, 

<

Несовершеннолетний 5> и 

<

Несовершеннолетний 2> о лишении родительских прав и взыскании алиментов с ФИО2, согласно которого с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней 

<

Несовершеннолетний 3>, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Муниципального образовательного учреждения Детский дом 

<

адрес> в размере 1/8 части всех видов заработка, с ДД.ММ.ГГГГ по день ее совершеннолетия, на содержание несовершеннолетних 

<

Несовершеннолетний 4>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

Несовершеннолетний 5>, ДД.ММ.ГГГГ рождения и 

<

Несовершеннолетний 2>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 3/8 частей всех видов заработка, с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия.

На основании исполнительного листа серии ВС № выданного Саяногорским городским судом Республики Хакасия 30 сентября 2009 года, по делу №, Саяногорским городским отделом судебных приставов 9 октября 2009 года возбуждено исполнительное производство.

Определением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, изменен порядок исполнения решения Саяногорского городского суда от 5 августа 2008 года, в части взыскания алиментов с ФИО2, согласно которого с ФИО2 взыскиваются алименты в размере 3/8 части заработка и (или) иного дохода в пользу муниципального образовательного учреждения для детей- сирот и детей оставшихся без попечения родителей, детский дом 

<

адрес>, на содержание 

<

Несовершеннолетний 4>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

Несовершеннолетний 5>, ДД.ММ.ГГГГ рождения и 

<

Несовершеннолетний 2>, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное исполнительное производство в отношении ФИО2 для исполнения было передано по территориальности в Бейский РОСП. На момент возбуждения уголовного дела 

<

Несовершеннолетний 4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 

<

Несовершеннолетний 5>, ДД.ММ.ГГГГ рождения достигли совершеннолетия.

В рамках исполнительного производства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течении 2 -х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Для отбытия наказания ФИО2 была направлена по месту проживания в Бейский сельсовет. Наказание отбыла в период с 19 августа 2019 года по 28 августа 2019 года. После отбытия наказания ФИО2, мер к официальному трудоустройству не предприняла, алименты не оплачивала. 

ФИО2, проживающая по 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего поведения, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно не оплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершила это деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не приняла, в центр занятости населения по требованию судебного пристава- исполнителя не обращалась. Нарушая свою обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, добровольных выплат в счет текущих алиментов и задолженности по алиментам ГБУ РХ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Ласточка» 

<

адрес>, в период с 20 августа 2019 года по 7 ноября 2019 года не производила. Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ, с учетом 3/8 части и установленной средней месячной заработной платы в РФ, ФИО2, допустила задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ГБУ РХ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Ласточка» за период с 20 августа 2019 года по 7 ноября 2019 года в размере 44181 рубль 45 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ пояснив, что обвинение ей понятно, в ходе дознания, после ознакомления с материалами дела, она заявляла ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Зайцев В.О. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Бейского района РХ ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего М.Д. уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, в заявлении адресованном суду, а также по средствам телефонной связи выразила желание о проведении судебного разбирательства в особом порядке в её отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой в ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами дела, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимую и её защитника суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает. 

Оценивая поведение подсудимой в период совершения преступления, а также её поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в её психическом состоянии. По этим основаниям, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

В силу ст.15 УК РФ подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ при которых, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО2, на условия жизни её семьи, учитывает также возраст, состояние её здоровья, здоровья семьи и близких родственников, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.115, 116, 120), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции и главой администрации Бейского сельсовета характеризуется удовлетворительно, так как жалоб от жителей на неё не поступало, проживает с двумя несовершеннолетними детьми, спиртными напитками не злоупотребляет, постоянного места работы не имеет, к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок не привлекалась (л.д.122, 124).

Из материалов дела следует, что подсудимая непосредственно после возбуждения уголовного дела дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, дознание проведено в сокращенной форме, в ходе судебного заседания согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания ФИО2 (л.д.82-85), имеет малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, данные о личности подсудимой, которая раннее приговором мирового судьи от 29.08.2018 года осуждена по аналогичной статье, однако назначенное наказание оказалось недостаточным для её исправления, она должных выводов для себя не сделала, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденной.

При наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой с применением положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения судом не установлено.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимой и достижению целей ст.43 УК РФ. 

Для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ суд оснований не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

Назначенное ФИО2 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту её жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру принуждения в виде обязательства о явки в отношении ФИО2 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Г. Пресняк