1-320/2025 КОПИЯ

50RS0009-01-2025-004117-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 05 ноября 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора 

Синельщикова С.Е.

Подсудимой ФИО3

Защитника Тихоновой Я.О., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Заболотной В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 15 часов 50 минут ФИО1 и ФИО3 находились по адресу 

<

адрес>, где совместно договорились о совершении кражи товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

адрес>, предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО3 должны были зайти в магазин, после чего ФИО1 должна была выбрать товар, расположенный на стеллажах и сложить его в сумку ФИО3, затем ФИО3, минуя кассовую зону, должна была покинуть магазин с похищенным товаром. В последующем ФИО1 и ФИО3 должны были совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, того же дня, ФИО1 и ФИО3 зашли в вышеуказанный магазин, согласно ранее обговоренному совместному преступному плану, реализуя их совместный преступный умысел, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 взяла расположенные на стеллаже магазина и выставленные для продаж 22 упаковки шоколада «

<

данные изъяты>») стоимостью 249 рублей 99 копеек за одну упаковку, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 5 499 рублей 78 копеек, после чего, сложила их в сумку ФИО3 Затем ФИО3 с похищенным товаром, минуя кассовую зону, покинула магазин, не оплатив товар. После чего ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями, ФИО1 и ФИО3 похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>» на общую сумму 5 499 рублей 78 копеек.

Таким образом, подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитник Тихонова Я.О. в ходе судебного разбирательства обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что её подзащитная ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала себя виновной и чистосердечно раскаивается в содеянном, на стадии следствия способствовала расследованию преступления, возместила причиненный ущерб торговой организации, тем самым снизив степень общественной опасности совершенного ей деяния. 

Подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство защитника и также просила прекратить уголовное дело в отношении неё, в виду деятельного раскаяния, указав на полное признание своей вины и отрицательного отношения к содеянному, содействие органам следствия в раскрытии преступления, добровольность написания явки с повинной и возмещения причиненного ущерба торговой организации. Просит учесть, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, принесла свои извинения представителю потерпевшей организации, имеет намерения работать, вести законопослушный образ жизни и заниматься воспитанием сына. 

Представитель потерпевшей организации ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие, каких-либо претензий к ФИО3 не имеет, подтвердив факт добровольного возмещения причиненного ущерба и отсутствия каких либо претензий. 

Государственный обвинитель Синельщиков С.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника Тихоновой Я.О. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в виду наличия оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ, 76 УК РФ.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание доводы стороны защиты и обвинения, суд считает ходатайство защитника Тихоновой Я.О. поддержанное подсудимой ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствии возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО3 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу требований ч.3 ст.15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, полностью признала себя виновной, своими признательными и правдивыми показаниями, в том числе при проведении с ней следственных действий, где она добровольно принимала участие, способствовала раскрытию преступления, чистосердечно раскаялась и отрицательно относится к содеянному, добровольно написала явку с повинной и возместила причиненный ущерб торговой организации, что было в судебном заседании подтверждено документально и не оспаривалось представителем потерпевшего, осознала опасность своих действий, в связи с чем суд считает, что ФИО3 деятельно раскаялась, поэтому перестала быть общественно опасной. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимой ФИО3, которая в целом характеризуются положительно, принимая во внимание её возраст и условия жизни, наличие на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходит к выводу, что ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с ее деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению. 

Подсудимой ФИО3 судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а также её право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Дашкова Н.В.