Дело № 1-151/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 2 октября 2017 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Еманжелинска Вороновой Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Лаврентьевой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина *** проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС имеющего *** ***, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в дневное время, ФИО1, находился в комнате НОМЕР общежития, расположенного по адресу: АДРЕС, где проживал Г.Н.А. и П.С,П. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего Г.Н.А. ноутбука марки «LenovoG500» находящегося в комнате НОМЕР указанного выше общежития.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в дневное время, ФИО1 находясь в комнате НОМЕР общежития, расположенного по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что Г.Н.А. и П.С,П. в комнате отсутствуют, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Г.Н.А. имущество, а именно: ноутбук марки «LenovoG500» стоимостью 19 000 рублей; сумку от ноутбука марки «LenovoG500» стоимостью 1 000 рублей. 

C похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Г.Н.А. значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый, с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью. 

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство им, подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший не возражал на рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности подсудимого (удовлетворительно характеризующегося по месту жительства), его возраст и состояние здоровье, обстоятельства смягчающие наказание, совершение подсудимым преступления средней степени тяжести. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы с применением условий ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, установив при этом испытательный срок в значительном размере, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания, применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельств дела. 

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком в три года. 

Обязать условно осужденного, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы г.Челябинска без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц, трудоустроиться, в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, возместить ущерб причиненный потерпевшему в результате преступления, в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: коробку из под ноутбука, возвращенную Г.Н.А., оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.А. Ярыгин