Дело № 2-3913/2024

УИД 21RS0025-01-2024-004128-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2024 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что дата ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 (должник), заключили договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 34 944,93 руб. сроком на 364 календарных дня с процентной ставкой 0,53% в день. 

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписала посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Договор микрозайма, заключаемый между должником и ООО МФК «Честное слово», состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями. Заемщик до подписания договора микрозайма ознакомился с текстом договора, в том числе с Общими и Индивидуальными условиями. В соответствии с договором займа должник должен уплачивать микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке - 193,45% процентов годовых 0,53% в день). 

Денежные средства должнику перечислены истцом дата, однако ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору займа, вследствие чего за ней образовалась задолженность за период с дата по дата в сумме 63 613,24 руб., из которых: 34 944,93 руб. – основной долг, 13 535,07 руб. – сумма просроченных срочных процентов, 15 133,24 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 110 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО МФК «Честное слово», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

На основании статьи 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное по месту регистрации, вернулось неполученным. Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела. 

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в пунктах 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 807 этого же кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В силу статей 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По положениям пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что дата между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере 34 944,93 руб. сроком на 364 календарных дня с процентной ставкой 0,53% в день.

Факт перечисления ФИО1 денежных средств подтверждается справкой о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».

В своей деятельности взыскатель использует Систему моментального электронного кредитования (далее Система), представляющая собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества: 

<

адрес>, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Честное слово», с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона № 151-ФЗ порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Договор займа состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями. Порядок заключения договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово».

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернула.

Согласно представленному расчету размер задолженности за период с дата по дата составляет 63 613,24 руб., из которых: 34 944,93 руб. – основной долг, 13 535,07 руб. – сумма просроченных срочных процентов, 15 133,24 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности. Ответчиком не представлены суду возражения относительно расчета истца, а также доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке в полном объеме или в какой-либо части.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 этого же кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Поскольку в нарушение требований договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 110 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 63 613,24 руб.; а также расходы по госпошлине в размере 2 110 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова