Дело №12-181/2017 Судья Бурмистрова Т.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

20 июля 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2017 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

постановлением судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО3 просит указанное постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО3, потерпевшей ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 17 апреля 2017 года в 15 часов 30 минут ФИО3, находясь в приемной главы администрации Козловского района, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Козловка совершил по отношению к ФИО1 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 мая 2017 года; письменными объяснениями свидетеля ФИО2, данными при возбуждении дела об административном правонарушении; показаниями потерпевшей ФИО1, данными в суде первой и второй истанции, и другими материалами дела.

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив собранные по делу доказательства, суд правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, правильно квалифицировав его действия по признаку совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Довод заявителя о допущенных судом процессуальных нарушениях, выразившихся в не извещении о времени и месте судебного заседания, назначенного на 17 мая 2017 года несостоятелен. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из представленных материалов, о судебном заседании, назначенном на 17 мая 2017 года, ФИО3 был извещен лично, о чем в материалах дела имеется расписка.

Таким образом, судьей районного суда были предприняты надлежащие меры для извещения ФИО3 о времени и месте рассмотрения жалобы, направленные на реализацию его права на защиту. При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно рассмотрел дело в отсутствие ФИО3, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Довод о том, что в ходе судебного заседания не велся протокол судебного заседания, не может быть принята во внимание, так как в силу ст. 1 ст. 29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом, дело по существу рассматривалось судьей районного суда единолично, в связи с чем ведение протокола о рассмотрении дела судьей являлось не обязательным.

Ссылка в жалобе на заинтересованность судьи в ведении дела безосновательна и материалами дела не подтверждается.

Между тем, как усматривается из решения судьи, в качестве доказательства, подтверждающего виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, судья сослался на показания потерпевшей ФИО1, данные при возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно объяснениям названного лица, при их получении она не предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что является основанием для исключения их из числа доказательств по настоящему делу.

При этом указанные обстоятельства не повлияли на правильность вывода суда первой инстанции о виновности ФИО3, которая подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств, и является достаточной для правильного разрешения настоящего дела.

Административное наказание ФИО3 в виде административного штрафа назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену состоявшегося постановления, при производстве по делу не допущено. 

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2017 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 изменить: исключить из постановления ссылку судьи на показания потерпевшей ФИО1, данные при возбуждении дела об административном правонарушении, как на доказательства вины ФИО3

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова