Дело № 2-800/2025

УИД:48RS0003-01-2025-000035-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

12 марта 2025 года г.Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе: 

председательствующего судьи Геновой О.В., 

при секретаре Есаян А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 29.05.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №49341214, в соответствии с условиями которого ответчику был открыт банковский счет № и предоставлен кредит в сумме 37731,40 рублей под 19% годовых сроком на 1097 день. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. 29.09.2006 Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 697419 руб.02 коп. не позднее 28.10.2006, но данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 25.12.2024 задолженность по кредитному договору составляет 69719 руб. 02 коп. АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №49341214 от 29.05.2006 за период с 29.05.2006 по 25.12.2024 в сумме 69 719 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 29.05.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №49341214, согласно которому заемщику для оплаты ноутбука стоимостью 41924,40 руб. были предоставлены денежные средства в сумме 37 731 руб. 40 коп. на срок 1097 дней под 19% годовых. Данный договор был заключен сторонами путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении от 29.05.2006.

Согласно заявлению ФИО1 просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит, который в безналичном порядке перечислить с ее счета в пользу организации.

29.05.2006 на основании поступившего заявления АО «Банк Русский Стандарт» открыло на имя ответчика счет №, используемый в рамках заключенного кредитного договора.

В заявлении ФИО1 указала о том, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета клиента.

Заполнив 29.05.2006 заявление к кредитному договору №49341214, ФИО1 своей подписью подтвердила достоверность данных, указанных в заявлении, ознакомлена и согласна со всеми финансовыми условиями кредитного договора, которые кроме раздела «кредитный договор» информационного блока содержатся также в Условиях и Тарифах. Также ответчик подтвердил, что она получила на руки копию заявления, по одному экземпляру Условий, Тарифов, Условий по картам и Тарифов по картам.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с кредитным договором возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами.

Из графика платежей следует, что размер ежемесячного платежа составляет 2100 руб., последний платеж 2131,94 руб. Платежи производятся ежемесячно двадцать восьмого числа каждого календарного месяца.

Кредитный договор №49341214 от 29.05.2006 подписан ФИО1, следовательно, она приняла, предусмотренные данным договором, обязательства. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный договором и соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 29.05.2006 ответчику денежные средства в сумме 37731,40 руб., в связи с чем, на ее имя был открыт банковский счет. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку по оплате ежемесячных платежей, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств 28.09.2006 Банком было сформировано и направлено ФИО1 заключительное требование с предложением погасить задолженность в сумме 69719 руб.02 коп. в срок до 28.10.2006, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

В связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Правобережного судебного района г.Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №49341214от 29.05.2006 в сумме 69719,02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 08.08.2023 судебный приказ от 10.05.2023 отменен, в связи с поступлением письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени требования истца ответчик не исполнил, что подтверждается материалами дела.

Расчет был судом проверен, признан правильным и арифметически верным, стороной ответчика не оспаривался. Своего расчета ответчик не представил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, возражений в отношении заявленных требований не представила, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду также не представил.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Учитывая, что ФИО1 условия кредитного договора должным образом не исполнялись, она нарушила существенные условия кредитного договора по возврату кредита в установленный срок, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по данному договору в сумме 69719 руб. 02 коп.

При подаче искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» должно было заплатить государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истец изначально обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №49341214 от 29.05.2006 в сумме 69719,02 руб. и им была уплачена государственная пошлина в сумме 1145,79 руб. и 2854,21 руб., что подтверждается платежными поручениями №195673 от 07.04.2023, №5304 от 25.12.2024.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г.Липецка от 10.05.2023 отменен, суд засчитывает государственную пошлину, уплаченную истцом за выдачу судебного приказа в сумме 4000 руб. 

Таким образом, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №49341214 от 29.05.2006 в сумме 69 719 рублей 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Правобережный районный суд г. Липецка. 

Председательствующий