Дело №1-95/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 25 июля 2024 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Александровой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Доржиевой О.Б.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвокатов Галимов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, женатого, работающего РЖД составителем вагонов, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, а также повредил лесные насаждения до степени прекращения роста, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 10 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года ФИО2, находясь на животноводческой стоянке, расположенной в 5 км юго-западнее с.Жипхеген Хилокского района Забайкальского края, введя в заблуждение о наличии у него разрешения специального уполномоченного органа – договора-купли продажи лесных насаждений для рубки лесных насаждений в квартале 20 выделе 51 Бадинского участкового лесничества Бадинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», сообщил своему знакомому КАА о том, что им следует осуществить рубку сырорастущих деревьев в лесном массиве, расположенном в вышеуказанном выделе и квартале, КАА согласился. 

В период с 10 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, не имея договора купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины в квартале 20 выдел 51 Бадинского участкового лесничества Бадинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», умышлено, из корыстных побуждений, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», не имея законных оснований для вырубки лесных насаждений, совместно с КАА, не посвященным в преступный характер его действий, на тракторе марки «ЮМЗ-6АЛ» без государственного регистрационного знака, принадлежащем КАА, прибыл в лесной массив, расположенный в квартале 20 выделе 51 Бадинского участкового лесничества Бадинского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», расположенного на территории Хилокского района Забайкальского края, на расстоянии 17,2 км в северо-восточном направлении от с.Бада Хилокского района Забайкальского края, относящийся к категории защитных лесов. Выбрав подходящие для незаконной рубки деревья породы «сосна», «лиственница», произрастающие в указанном месте, используя бензопилу марки «Ресанта БП-45-16», ФИО2 незаконно спилил 4 сырорастущих дерева породы «лиственница» диаметром от 16 до 68 см общим объемом 8,47 кубических метров, 3 сырорастущих дерева породы «сосна» диаметром от 56 до 60 см общим объемом 11,9 кубических метров, и повредил до степени прекращения роста 1 сырорастущее дерево породы «береза» диаметром 20 см объемом 0,370 кубических метров.

В последующем, ФИО2 совместно с КАА, не посвященным в преступный характер его действий, повалив незаконно спиленные деревья породы «лиственница», «сосна» и «береза», и при помощи трактора марки «ЮМЗ-6АЛ» без государственного регистрационного знака вывез стволы незаконно срубленных деревьев на территорию животноводческой стоянки, расположенной в 5 км от с.Жипхеген Хилокского района Забайкальского края, где распорядился ими по своему усмотрению.

С учетом объема спиленной сырорастущей древесины породы «сосна», «лиственница», «береза», ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений, в соответствии с п.1 приложения 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления правительства РФ от 23.12.2022 года №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50-кратную стоимость незаконно срубленной древесины, лесному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в размере 383102 рубля, что является особо крупным размером.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 10 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2 на тракторе марки «ЮМЗ-6АЛ» без государственного регистрационного знака, принадлежащем КАА, прибыл в лесной массив, расположенный в квартале 20 выделе 9 Бадинского участкового лесничества Бадинского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», расположенного в 17,1 км в северо-восточном направлении от с.Бада на территории Хилокского района Забайкальского края, относящийся к категории защитных лесов и, выбрав подходящие для незаконной рубки деревья породы лиственница и береза, произрастающие в указанном месте, не имея договора купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины в вышеуказанном месте, умышлено, из корыстных побуждений, в нарушении лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», не имея законных оснований для вырубки лесных насаждений, используя бензопилу марки «Ресанта БП-45-16», незаконно спилил 1 сырорастущее дерево породы «лиственница» диаметром 48 см общим объемом 2,69 кубических метров и 5 сырорастущих деревьев породы «береза» диаметром от 16 до 40 см общим объемом 2,770 кубических метров.

С учетом объема спиленной сырорастущей древесины породы «лиственница», «береза», ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений, в соответствии с п.1 приложения 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления правительства РФ от 23.12.2022 года №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50-кратную стоимость незаконно срубленной древесины, лесному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в общем размере 71968 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 следует, что в феврале 2024 года находясь на стоянке К, расположенной к юго-западу от с.Жипхеген, на расстоянии около 4-5 километров от неё, решил заготовить дрова для отопления тепляка на стоянке без соответствующего разрешения. В один из дней февраля 2024 года он сказал К, что получил билет на деляну, хотя разрешения на рубку деревьев у него не было, К ему поверил. К подготовил принадлежащий ему трактор марки «ЮМЗ» без государственного номера, а также трос, при помощи которого они планировали вывозить спиленные деревья. Он привез свою бензопилу марки «Ресанта», обслужил ее, подготовил бензин. Через два дня они были готовы к поездке и примерно в 10:00 часов поехали на указанном тракторе в лес, расположенный в южной стороне на расстоянии около 500-800 метров от стоянки. Через 20 минут они приехали на место, где произрастают деревья породы «сосна», «лиственница» и «береза». К заглушил трактор, и они пошли выбирать деревья. Выбрали 11 деревьев: 6 штук породы «сосна», 4 штуки породы «лиственница», одно дерево породы «береза». Он завел бензопилу марки «Ресанта» и начал спиливать деревья. К толкал деревья в противоположную сторону (валил). После чего, он приступил к спиливанию сучков деревьев. Он пилил сучки, а К откидывал их в сторону. Вместе переносили спиленные деревья к задней части трактора, чтобы утащить их на стоянку. При помощи троса они зацепили три дерева, трос прицепили к задней части трактора. К завел трактор, они потащили деревья на стоянку. Приехали на стоянку через 15-20 минут, отцепили деревья, сложили возле тепляка. Затем сразу поехали обратно за остальными деревьями. На месте взяли еще три дерева, перенесли их к трактору и таким же способом прицепили к нему, потащили их на стоянку. На стоянке сложили деревья около тепляка. Затем снова вернулись в лес на сопку, где собрали оставшиеся деревья, которые таким же способом принесли к задней части трактора, прицепили, и утащили на стоянку, где сложили у тепляка к остальным деревьям. На стоянке он напилил бревна на чурки. На следующий день он стал рубить готовые чурки на дрова. Он понимал, что деревья он пилил незаконно, и может быть привлечен к ответственности. Разрешения на рубку деревьев он и К не имели, однако К считал, что они действуют при наличии разрешения. После этого, они с К обсуждали, что неплохо завалить лесную дорогу, которая ведет от федеральной трассы к их стоянке, так как по ночам на территорию стоянки часто стали заезжать охотники, которые иногда отстреливали их скот. На следующий день он собрался ехать на место, которое находится вдоль лесной дороги от федеральной трассы до стоянки. В дневное время он пошел на указанное место. Находясь там, выбрал 7 деревьев: 2 штуки породы «лиственница» и 5 штук породы «береза». Он спиливал их и скидывал на дорогу. Спиленные деревья он оставил на дороге, перекрыв ее, и ушел обратно на стоянку. В ранее данных им показаниях он указал, что он совершал данные рубки совместно с К, так как думал, что они поделят ущерб пополам и будет легче отдавать долг, а также ответственность будет разделена на двоих (том 1 л.д.87-91).

В протоколе явки с повинной ФИО2 указал, что во второй половине февраля 2024 года он совместно с К Артёмом Андреевичем примерно в 5 км от села Жипхеген в южной стороне незаконно срубил деревьев в количестве 11 штук, волоком на тракторе притащили на стоянку, на стоянке распилили на чурки. Через две недели совместно с КАА незаконно спилил 7 деревьев, 2 из которых лиственница, 5 берез, после чего указанные деревья сложили в кучу на дороге, чтобы охотники не подъезжали к стоянке (том 1 л.д.28-29).

В ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника, показал участок лесного массива, расположенный в квартале 20 выделе 9 Бадинского участкового лесничества Бадинского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», где совершил незаконную рубку деревьев, указал на пни от спиленных им деревьев. ФИО2 также показал место незаконной рубки, совершенной в квартале 20 выделе 51 Бадинского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» и пни от спиленных им деревьев (том 1 л.д.113-126).

Кроме того, в ходе предварительного расследования в кабинете №17 ОМВД России по Хилокскому району у подозреваемого ФИО2 изъята бензопила марки «Ресанта БП-45-16» (том 1 л.д.139-143), осмотрена следователем (том 1 л.д.144-149), признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д.150-151).

Допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО2 показал, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, изложил аналогичные обстоятельства совершенных им преступлений, уточнил, что на стоянке закончились дрова для отопления тепляка, поэтому он решил заготовить дрова, срубив деревья в лесу без соответствующего разрешения. К он сказал, что выписал лесобилет. Когда с К пилили деревья, он не думал, что поедет заваливать дорогу, данное решение принял на следующий день, когда К не было на стоянке. В ходе проверки показаний на месте он указал на 6 пней от спиленных им деревьев, рядом с тем местом, был еще 1 пень от дерева породы лиственница, данное дерево спилил не он (том 2 л.д.55-58, л.д.78-80).

Оглашенные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, о причастности к совершенному преступлению, в виду их последовательности и стабильности, суд находит достоверными и берет в основу приговора. Судом не усматривается оснований не доверять показаниям подсудимого, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением гарантированных ФИО2 прав, в том числе и права на защиту. Мотивов для самооговора подсудимым ФИО2 в ходе судебного следствия не установлено.

Кроме того, сообщение ФИО2 обстоятельств, совершенных преступлений, свидетельствует о достоверности показаний подсудимого, поскольку данные обстоятельства могли быть известны только лицу, причастному к совершению преступлений.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, установленных судом, доказана полностью и объективно подтверждена совокупностью следующих доказательств

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что она работает в должности начальника Бадинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». 08.04.2024 года в ходе проведения рейдовых мероприятий на территории Бадинского участкового лесничества Бадинского лесничества в квартале 20 выделе 9 сотрудниками Бадинского участкового лесничества была зафиксирована незаконная рубка 2 сырорастущих деревьев породы лиственница, а также 5 сырорастущих деревьев породы береза. Категория леса, в котором была обнаружена незаконная рубка, относится к защитным лесам. На месте незаконной рубки находились верхушечные части спиленных деревьев, был составлен протокол о лесонарушении №5 от 09.04.2024 года. Общий объем незаконно заготовленной древесины составил 6,59 куб.м. В связи с тем, что лесонарушитель ФИО3 указал на рубку 6 деревьев, в указанный протокол были внесены изменения, в части количества и объема незаконно заготовленной древесины и суммы ущерба. Общий объём незаконно спиленной древесины Медведевым составил 5,46 куб.м. Так же, 08.04.2024 года в ходе проведения рейдовых мероприятий на территории Бадинского участкового лесничества Бадинского лесничества в квартале 20 выделе 51 сотрудниками Бадинского участкового лесничества была зафиксирована незаконная рубка 4 сырорастущих деревьев породы лиственница, 1 сырорастущего дерева породы береза, 3 сырорастущих деревьев породы сосна и 3 сухостойных деревьев породы «сосна». Категория леса, в котором была обнаружена незаконная рубка относится к защитным лесам. На месте незаконной рубки находились верхушечные части спиленных деревьев, был составлен протокол о лесонарушении №6 от 09.04.2024 года. Общий объем незаконно заготовленной древесины составил 20,74 куб.м. Расчет ущерба производился по 1 Восточно-Сибирскому лесотаксовому району по 1 разряду такс, коэффициент составляет 3,14 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2022 года №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в соответствии с п.1 приложения 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства» ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50-кратную стоимость незаконно срубленной древесины. В соответствии с пп.г п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисляемый в соответствии с таксами, увеличивается в два раза при определении вреда причиненного в связи с нарушением лесного в защитных лесах, особо защитных участках лесов. Так же согласно постановлению Правительства РФ №1730 «об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и приложения 4 «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам», п.5 «размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля», то есть сумма округляется до рубля, без копеек. Разрешения на заготовку древесины на территории вышеуказанного квартала и выдела в 2024 году не выдавались. Об обнаружении незаконной рубки было сообщено в ОМВД России по Хилокскому району. 09.04.2024 года мастером леса Л и сотрудниками ОМВД России по Хилокскому району были проведены осмотры места происшествия. 09.04.2024 года были составлены протокола о лесонарушении, в последующем были произведены дополнительные и уточняющие расчеты сумм. Таким образом, в результате незаконной рубки в квартале 20 выделе 9 Бадинского участкового лесничества ущерб, причиненный ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» составляет 71968 рублей. В результате незаконной рубки в квартале 20 выделе 51 Бадинского участкового лесничества ущерб, причиненный ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» составляет 383102 рубля. В протоколе о лесонарушении № 6 от 09.04.2024 года указана сумма 385269,00, так как указанная сумма получена в результате сложения сумм ущерба причинённых в результате незаконных рубок сырорастущей и сухостойной древесины.

Свидетель ЛЕИ показал, что работает в должности мастера леса Бадинского участкового лесничества ГКУ «Управления Лесничествами по Забайкальскому краю». 08.04.2024 года он, в составе патрульной группы лесной охраны, осуществлял рейдовое мероприятие в Бадинском участковом лесничестве с целью выявления нарушений в сфере лесопользования. В ходе рейда ими обнаружена незаконная рубка деревьев в квартале 20 выделе 9: 2-х сырорастущих деревьев породы лиственница и 5-ти сырорастущих деревьев породы береза. На месте рубки никого не было. В этот же день в квартале 20 выделе 51 Бадинского участкового лесничества обнаружена и зафиксирована незаконная рубка 4-х сырорастущих деревьев породы лиственница, 1-го сырорастущего дерева породы береза, 6-ти сырорастущих деревьев породы сосна. На месте рубки никто не выявлен. 09.04.2024 года был составлен протокол о лесонарушении, ведомость перечета деревьев, выписка из таксационного описания, план схема, которые были направлены начальнику Бадинского участкового лесничества. В этот же день, он совместно с сотрудниками полиции проследовал на места незаконных рубок, где с его участием был проведён осмотр места происшествия. Исходя из цвета хвои на порубочных остатках (вершинной части) и цвету пней можно сделать вывод, что рубка совершена ориентировочно в феврале 2024 года. Кроме того, он был приглашён сотрудниками полиции для участия в проверке показаний на месте с подозреваемым ФИО3. Медведев самостоятельно, без давления сотрудников полиции, указал на пни от незаконно срубленных им деревьев. Так же указал на 1 дерево породы «береза», и пояснил, что его он повредил при рубке. При осмотре данного дерева установлено, что дерево повреждено в процессе валки, то есть верхушечная часть дерева выше 3 метром от высоты дерева отломлена и находилась рядом, то есть дерево повреждено до степени прекращения роста.

Свидетель КАА показал, что у него имеется арендованная земля на расстоянии около 5 километров к юго-западу от с.Жипхеген, на которой находится стоянка из тепляка и двух стаек, там он с Медведевым содержит крупный рогатый скот. В феврале 2024 года у них на стоянке заканчивались дрова для отопления тепляка. Ранее дрова они покупали, однако в феврале у них не было денег. Через несколько дней Медведев сказал ему, что получил деляну, то есть разрешение (билет) на рубку деревьев рядом со стоянкой. Он обслужил свой трактор марки «ЮМ3», взял трос, чтобы таскать деревья. ФИО3 принес свою бензопилу. Они поехали на место, которое указал ФИО3, на расстоянии примерно 800-1000 метров от стоянки. ФИО3 пилил деревья, он толкал их в противоположную сторону, валил. Когда Медведев спилил деревья, начал спиливать с них сучки бензопилой, он отбрасывал сучки в сторону. Затем вдвоем сносили деревья к трактору, где при помощи троса связывали их и таскали на тракторе на стоянку. Возили три раза. В общем количестве было 11 деревьев породы сосна, лиственница, береза. На стоянке деревья сложили около тепляка. Потом ФИО3 их распилил и расколол на дрова. Данными дровами они топили тепляк на стоянке всю зиму 2024 года. 25.04.2024 года ФИО3 позвонил ему, сказал, что дал показания, что они вместе незаконно пилили данные деревья, так как считал, что таким образом ответственность будет поделена на двоих и будет проще погасить ущерб.

В ходе предварительного расследования у свидетеля КАГ на территории стоянки, расположенной в юго-западном направлении в 5 км от с.Жипхеген Хилокского района Забайкальского края изъят трактор ЮМЗ 6АЛ (том 1 л.д.96-100), осмотрен следователем, установлено, что сзади у трактора имеется металлический трос (том 1 л.д.101-105 ). Осмотренный трактор признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного (том 1 л.д.106).

Оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ЛЕИ, КАА суд полагает, что оснований сомневаться в правдивости и достоверности приведенных выше доказательств не имеется. Показания свидетелей последовательны, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им у суда не имеется, суд признает указанные доказательства достоверными и допустимыми.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в следующих письменных доказательствах, представленными стороной обвинения:

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО1 от 09.04.2024 года на имя начальника ОМВД России по Хилокскому району, согласно которому 08.04.2024 года патрульной группой лесной охраны обнаружено лесонарушение, а именно незаконная рубка сырорастущей и сухой древесины (сосна – 6 штук, лиственница – 4 штуки, береза 1 штука, что составляет 26,08 куб.м, лесонарушение совершено в квартале 20 выдел 51 Бадинского лесничества, ущерб от лесонарушения составляет 385269 рублей (том 1 л.д.48).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.04.2024 года следует, что осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале 20 выделе 51 Бадинского участкового лесничества Бадинского лесничества, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений на площади 0,1 га сырорастущей и сухостойной древесины от 16 до 68 см в диаметре, на осматриваемом участке обнаружены хлысты, опилки, щепки. В ходе осмотра изъят один срез древесины. Всего на осматриваемом участке находится 11 пней. Со слов участвующего в осмотре мастера леса ЛЕИ незаконная рубка производилась приблизительно в феврале 2024 года (том 1 л.д.58-69).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.05.2024 года в кабинете №17 ОМВД России по Хилокскому району были осмотрены срезы с пней, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09 апреля 2024 года в квартале 20 выделе 51 Бадинского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», установлено, что представляют поперечные пласты: с биркой №1 – породы «береза», древесина светло-желтого цвета, кора белого и серого цвета; с бирка №2 - породы «сосна», древесина желтого цвета, кора серо-коричного цвета (том 1 л.д.144-149).

Из протокола о лесонарушении №6 от 09.04.2024 года в квартале 20 выдела 51 Бадинского участкового лесничества Бадинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в феврале 2024 года совершена незаконная рубка 3-х деревьев породы сосна объемом 11,9 м3, 4-х деревьев породы лиственница объемом 8,47 м3, 1-го дерева породы береза объемом 0,370 м3 общая сумма ущерба составила 383102 рубля 00 копеек (том 1 л.д.177).

Согласно плану-схеме указано место незаконной рубки в квартале 20 выдела 51 Бадинского участкового лесничества Бадинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» (том 1 л.д.56).

Из ведомости пересчета деревьев следует, что в квартале 20 выдела 51 Бадинского участкового лесничества Бадинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» совершена незаконная рубка 3-х деревьев породы сосна объемом 11,9 м3, 4-х деревьев породы лиственница объемом 8,47 м3, 1-го дерева породы береза объемом 0,370 м3 (том 1 л.д.180).

Согласно расчету ущерба от незаконной рубки лесных насаждений в защитных лесах квартала 20 выдел 51 Бадинского участкового лесничества Бадинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» составил 383102 рубля 00 копеек (том 1 л.д.178-179).

Из заявления начальника Бадинского участкового Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Хилокскому району от 09.04.2024 года следует, 08.04.2024 года патрульной группой лесной охраны обнаружено лесонарушение, а именно незаконная рубка сырорастущей древесины (лиственница – 2 штуки, береза 5 штук, что составляет 6,59 куб.м, лесонарушение совершено в квартале 20 выдел 9 Бадинского лесничества, ущерб от лесонарушения составляет 90361,9 рублей (том 1 л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.04.2024 года осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале 20 выделе 9 Бадинского участкового лесничества Бадинского лесничества. На осматриваемой территории обнаружено 6 пней: 5 пней от деревьев породы береза и 1 пень от дерева породы лиственница. В ходе осмотра изъяты 6 стволов деревьев: 1 ствол дерева породы «лиственница» и 5 стволов деревьев породы «береза», 2 среза с пней (том 1 л.д.127-130).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 6 стволов деревьев осмотрены следователем (том 1 л.д.131-133), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.134).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.05.2024 года в кабинете №17 ОМВД России по Хилокскому району были осмотрены срезы с пней, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09 апреля 2024 года в квартале 20 выделе 9 Бадинского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», установлено, что представляют поперечные пласты: с биркой №3 – 2 среза древесины, древесина темно-желтого цвета, кора серо-коричневого и бордовых цветов (том 1 л.д.144-149).

Из протокола о лесонарушении №5 от 09.04.2024 года следует, что в квартале 20 выдела 9 Бадинского участкового лесничества Бадинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в феврале 2024 года совершена незаконная рубка 1-го дерева породы лиственница объемом 2,690 м3, 5-ти деревьев породы береза объемом 2,770 м3 общая сумма ущерба составила 71968 рублей 00 копеек (том 1 л.д.173).

Из ведомости пересчета деревьев следует, что в квартале 20 выдела 9 Бадинского участкового лесничества Бадинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» совершена незаконная рубка 1-го дерева породы лиственница объемом 2,690 м3, 5-ти деревьев породы береза объемом 2,770 м3 (том 1 л.д.176).

Согласно расчету ущерба от незаконной рубки лесных насаждений в защитных лесах квартала 20 выдел 9 Бадинского участкового лесничества Бадинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» составил 71968 рублей 00 копеек (том 1 л.д.174-175).

Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей и раскрывают истинную картину произошедшего.

Оценив исследованные доказательства каждый в отдельности и в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 (квартал 20 выдел 51) в совершении незаконной рубке, а также повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.260 УК РФ; а также доказанной вину подсудимого ФИО2 (квартал 20 выдел 9) в совершении незаконной рубке лесных насаждений, в крупном размере и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Согласно справке ГУЗ «Хилокская ЦРБ» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете врача психиатра не состоят (том 2 л.д.96). Суд признает ФИО2 вменяемым, поэтому они подлежат наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому (по каждому преступлению): признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ (по каждому преступлению).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.

Исходя из принципа социальной справедливости, общественной опасности преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, положительные характеристики по месту жительства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимый не является должностным лицом и не работает в сфере лесного хозяйства, применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, по мнению суда нецелесообразно.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: срез с пня, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09 апреля 2024 года в квартале 20 выделе 9 Бадинского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края»; срез с пня, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09 апреля 2024 года в квартале 20 выделе 51 Бадинского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», 2 среза с пней, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 27 апреля 2024 года в квартале 20 выделе 9 Бадинского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» после вступления приговора в законную силу уничтожить; бензопилу марки «Ресанта БП45-16»; 6 стволов незаконно спиленных деревьев, общим объёмом 5,46 м3 подлежат конфискации в федеральный бюджет и передаче для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском крае; трактор марки «ЮМЗ 6-АЛ» без государственного регистрационного номера передать владельцу ФИО5 

Обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск прокурора о взыскании с ФИО2 ущерба, причинённого лесному фонду РФ в размере 71968 рублей 00 копейки, а также в размере 383102 рубля 00 копеек.

В ходе судебного рассмотрения дела, защиту интересов подсудимого ФИО2 осуществлял адвокат по назначению суда, с возмещением расходов на оплату услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, суд считает возможным взыскать с него в доход государства сумму судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

- по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, определить к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Назначенное подсудимому ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (три) года в силу ст.73 УК РФ.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного ФИО2 ежемесячно являться на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, в доход бюджета муниципального района «Хилокский район» за причиненный лесному фонду ущерб в размере 71968 рублей 00 копейки.

Взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, в доход бюджета муниципального района «Хилокский район» за причиненный лесному фонду ущерб в размере 383102 рубля 00 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход государства судебные издержки в сумме 2469 рублей.

Вещественные доказательства: срез с пня, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09 апреля 2024 года в квартале 20 выделе 9 Бадинского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края»; срез с пня, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09 апреля 2024 года в квартале 20 выделе 51 Бадинского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», 2 среза с пней, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 27 апреля 2024 года в квартале 20 выделе 9 Бадинского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» после вступления приговора в законную силу уничтожить; бензопилу марки «Ресанта БП45-16»; 6 стволов незаконно спиленных деревьев, общим объёмом 5,46 м3 подлежат конфискации в федеральный бюджет и передаче для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском крае; трактор марки «ЮМЗ 6-АЛ» без государственного регистрационного номера передать владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края.

Судья-подпись

Верно 

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина