2Уголовное дело № 1-353/2018 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Гончаровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., 

потерпевшей Ж.Н.Б..,

подсудимого ФИО1, 

защитника Коновалова К.Г., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина "личные данные", проживающего по 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2016 года, в неустановленный следствием день, в дневное время ФИО1, находясь в 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих гр. Ж.Н.Б., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ящика мебельной стенки сберегательный сертификат № ПАО «

<

данные изъяты>» без оценочной стоимости с размером вклада 100 000 рублей, принадлежащий Ж.Н.Б. После чего, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, обратился к Р.Д.А., не имевшей умысла на хищение с просьбой обналичить вышеуказанный сберегательный сертификат. После того, как Р.Д.А. согласилась, 06.01.2017 после 09:00 часов ФИО1 и Р.Д.А., не имевшая умысла на хищение, приехали в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где Р.Д.А. обналичила сберегательный сертификат № ПАО «

<

данные изъяты>» с размером вклада 100 000 рублей и процентами по нему 9 рублей 86 копеек. После этого, Р.Д.А. передала денежные средства в сумме 100 009 рублей 86 копеек ФИО1, который удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ж.Н.Б., значительный материальный ущерб на общую сумму 100 009 рублей 86 копеек.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Коновалов К.Г. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Ж.Н.Б. с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ согласна.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, имеющееся в уголовном деле заявление, объяснение (л.д.17,18) суд расценивает как протокол явки с повинной. 

Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не влекут применение ст. 64 УК РФ -назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, где он "личные данные". 

С учетом изложенного, характера совершенного преступления средней тяжести, направленного против собственности, особого порядка судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного и предотвратить совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 года с удержанием в доход государства 10% заработка.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока два года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и два раза в месяц являться в этот орган для регистрации, пройти курс лечения от наркотической зависимости, не выезжать за пределы г. Магнитогорска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянно работать, возместить причиненный ущерб. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

***

*** 

***

***