К делу № 2- 1068– 2019 год 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 год г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Павловой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности серии 23АА8258711 от 16.07.2018 года Куц С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчице о признании права собственности в порядке наследования на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом литер А, а2, аб, а7, А1, кадастровый 

<

№>, общей площадью 112,2 кв.м., в том числе жилой - 54,6 кв.м., сарая литер - Д, забора литер - IX, забора литер - XXIV, мощения литер - XXI, мощения литер - XI, ворот литер - X, канализации литер - V, канализации литер - XXII, септика литер - XXIII, септика литер - VI, навеса литер — Г1, навеса литер - Г2, калитки литер - XVI, калитки литер - XVII, находящихся по адресу: 

<

адрес>, указывая в обоснование своих доводов, что 06.02.2018 года умерла его родная мать ФИО3. После ее смерти осталось указанное наследственное имущество и он является наследником первой очереди. Он обратился к нотариусу Тимашевского нотариального округа, ФИО4, по вопросу принятия наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. 27.08.2018 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако зарегистрировать свои права на наследственное имущество он не может, поскольку регистрация права на вышеуказанное имущество в состоянии реконструкции ни наследодателем, ни ответчиком не проводилась и в настоящее время ФИО2 уклоняется от явки в службу регистрации, тем самым препятствует ему зарегистрировать право собственности на свою долю домовладения, поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями. Кроме того, в ходе рассмотрения дела им понесены издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно, расходы на оплату государственной пошлины - 6638 рублей, расходы на услуги эксперта - 2000 рублей, расходы на выдачу доверенности представителю - 1800 рублей; расходы по изготовлению технического плана на здание - 7000 рублей, а всего сумма судебных расходов составляет 17438 рублей, которые он просит взыскать с ответчицы в его пользу.

В судебном заседании представитель истца Куц С.А. поддержала заявленные требования просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в зал суда не явился, но от него поступило заявление в котором, указала, что с исковыми требованиями в части о признании права собственности в порядке наследования она согласна и не возражает против их удовлетворения, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

На основании ч.3 ст.67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и согласно представленных документов, 06.02.2018 года умерла родная мать истца – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде: 1\2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер А, а2, аб, а7, А1, кадастровый 

<

№>, общей площадью 112,2 кв.м., в том числе жилой - 54,6 кв.м., сарая литер - Д, забора литер - IX, забора литер - XXIV, мощения литер - XXI, мощения литер - XI, ворот литер - X, канализации литер - V, канализации литер - XXII, септика литер - XXIII, септика литер - VI, навеса литер — Г1, навеса литер - Г2, калитки литер - XVI, калитки литер - XVII, по адресу: 

<

адрес>.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В течение установленного законом срока истец обратился к нотариусу Тимашевского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

27 августа 2018 года нотариусом Тимашевского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 

<

№> однако зарегистрировать право собственности в Едином государственном реестре недвижимости на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом не представляется возможным ввиду отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в государственной регистрации из-за противоречия в части указания площади жилого дома. 

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО5 в здании кадастровый 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес> проведена реконструкция, что привело к изменению площади здания. В результате реконструкции площадь здания составила 112,2 кв.м. Данная площадь соответствует фактическим произведенным замерам, отражена в Декларации об объекте недвижимости от 22.11.2018 года и в Свидетельстве о праве на наследство по закону 

<

адрес>8 от 27.08.2018 года. Объект капитального строительства находится в границах земельного участка с кадастровыми номерами 

<

№>

Площадь здания (общая - 112,20 кв.м., жилая - 54,60 кв.м.) также отражена в Техническом паспорте по состоянию на 08.08.2018 года.

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается так же, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом.

На основании Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 п. 35 принятие наследником по закону какого - либо не завещанного имущества из состава наследства или его части, а наследник по завещанию какого-либо завещанного ему имущества означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Истец после смерти матери подал заявление нотариусу о принятии наследства, кроме этого фактически принял наследство, таким образом, он пользуется и распоряжается имуществом на правах собственника несет все необходимые расходы по его содержанию.

29.11.2018 года истец подготовил документы, необходимые для подачи заявления в службу регистрации о государственной регистрации права, в том числе Технический план здания (на весь жилой дом), оптический компакт-диск и другие документы, уведомил ответчицу о необходимости явиться для подачи заявления о регистрации права, однако ФИО2 неоднократно не являлась в службу регистрации, стала уклоняться от регистрации права собственности на свою часть жилого дома, тем самым препятствуя истцу зарегистрировать право собственности на свою долю домовладения.

Истцу, в связи с неявкой ответчицы было направлено Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Уведомление о приостановлении от 03.12.2018 года Исх. № 23/18-224530, в связи с тем, что заявление о государственной регистрации права должно быть подано одновременно двумя собственниками жилого дома. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право общей долевой собственности на 1\2 доли в порядке наследования на указанное выше имущество.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате ….. расходы на оплату услуг представителей и расходы связанные с рассмотрением настоящего дела. 

В ходе рассмотрения дела истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно, расходы на оплату государственной пошлины - 6638 рублей, расходы на услуги эксперта - 2000 рублей, расходы на выдачу доверенности представителю - 1800 рублей; расходы по изготовлению технического плана на здание - 7000 рублей, а всего сумма судебных расходов составляет 17438 рублей, что подтверждено квитанциями.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Обязанность суда взыскивать расходы, в том числе и на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом чего, суд считает частично взыскать с ответчика в пользу истца половину расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей и половину суммы судебных расходов 8719 рублей, а всего 13719 рублей.

В остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1 на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом литер А, а2, аб, а7, А1, кадастровый 

<

№>, общей площадью 112,2 кв.м., в том числе жилой - 54,6 кв.м., сарая литер - Д, забора литер - IX, забора литер - XXIV, мощения литер - XXI, мощения литер - XI, ворот литер - X, канализации литер - V, канализации литер - XXII, септика литер - XXIII, септика литер - VI, навеса литер — Г1, навеса литер - Г2, калитки литер - XVI, калитки литер - XVII, по адресу: 

<

адрес>, имеющее следующие технические характеристики: 1961 года постройки, количество этажей - 1, материал наружных стен - кирпичные, общая площадь объекта недвижимости - 112,20 кв.м., жилая площадь - 54,60 кв.м. 

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также основанием для постановки на кадастровый учет объектов недвижимости и для внесения изменений в сведений об объекте капитального строительства в государственный кадастр недвижимости и так же для государственной регистрации в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 13719 рублей (тринадцать тысяч семьсот девятнадцать рублей). 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в краевой суд через районный суд. 

Председательствующий