№ 1-230/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 27 февраля 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жирёнкиной Ю.Д.,

при секретаре Сааковой Э.С., 

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Валиевой М.В.,

защитника: адвоката Погосяна С.Т., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 ноября 2018 года примерно в 23 часа 53 минут в 

<

адрес> городского округа ФИО2, находясь по месту жительства по 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1, через мобильный телефон марки «FLУ FS408 Stratus 8» с установленной в нем сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО4, находившийся во временном пользовании у его брата ФИО5, к которому была подключена услуга Мобильный банк, тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 №.8ДД.ММ.ГГГГ.1481873 банковской карты №, в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, зачислив их на свой банковской счет № банковской карты №, отправив на номер абонентской службы ПАО Сбербанк России 900 текстовое сообщение о переводе указанной суммы. Впоследствии, ФИО2 посредством использования терминала самообслуживания (банкомата), расположенного по адресу: 

<

...>, часть похищенных денег в размере 3 000 рублей обналичил, а оставшуюся часть, находясь в г. Георгиевске и Георгиевском городском округе списал при осуществлении безналичных платежей. 

11 ноября 2018 года примерно в 13 часов 40 минут в 

<

адрес> городского округа ФИО2, находясь по месту жительства по 

<

адрес>, имея единый умысел на хищение чужого имущества с банковской карты Потерпевший №1, заведомо зная об остатке денежных средств на счету банковской карты указанного лица, под предлогом поиграть, взял мобильный телефон ФИО5, отправил с него на № текстовое сообщение о переводе 3 550 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 №.8ДД.ММ.ГГГГ.1481873 банковской карты №, в сумме 3 550 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, зачислив их на свой банковский счет № банковской карты №, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 8 550 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании защитник адвокат Погосян С.Т. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить. 

Государственный обвинитель Валиева М.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Значительным ущербом является сумма похищенных ФИО2 денежных средств в размере 8 550 рублей, поскольку Потерпевший №1 является пенсионером и размер его пенсии составляет 8 000 рублей.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО2, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При этом судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определить с учетом его ежемесячного дохода, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с осужденного не подлежат. 

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Погосяна С.Т. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту №, оформленную на Потерпевший №1 – вернуть Потерпевший №1; банковскую карту №, оформленную на ФИО1 – вернуть ФИО1; сим-карту мобильного оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № – вернуть ФИО4; справку ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада Потерпевший №1, скриншоты из личного кабинета «Билайн» абонентского номера № ФИО4, справку ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада Потерпевший №1 с указанием операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.1481873, заявление Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», скриншоты из личного кабинета «Сбербанк Онлайн» ФИО1 операций по принадлежащей ему банковской карте, отчет о движении денежных средств по сету № ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела; мобильный телефон «FLY FS408 Stratus 8» IMEI 1: № и IMEI 2: № возвращенный владельцу ФИО4 – оставить в ведении последней.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката ФИО6 в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий: Ю.Д. Жирёнкина