61RS0008-01-2019-006359-73 к делу 1-97/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А., 

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Коростылевой М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 14 часов 30 минут 02.10.2019 до 09 часов 00 минут 04.10.2019, находясь на ул. Осипенко в г. Ростове-на-Дону обнаружил лежащую на земле платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, после чего, имея умысел, направленный на завладение денежными средствами, находящимися на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» №, привязанному к платежной банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, поднял указанную карту и, проследовал в торговый павильон ИП «Таковой» («Табак»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ввел в заблуждение сотрудника данного магазина относительно принадлежности банковской платежной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предъявив банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, для оплаты товара, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, осуществил покупку товара совершив три операции, а именно в 9 часов 00 минут 04.10.2019 на сумму 219 рублей и 66 рублей, в 09 часов 04 минут 04.10.2019 на сумму 106 рублей, а всего на общую сумму 391 рубль, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащем Потерпевший №1

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 в этот же день, то есть 04.10.2019 проследовал в помещение магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в 09 часов 47 минут 04.10.2019 ввел в заблуждение сотрудника данного магазина относительно принадлежности банковской платежной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предъявив платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности, для оплаты товара, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, осуществил покупку товара на сумму 395 рублей одним платежом, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащем Потерпевший №1 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, в этот же день, то есть 04.10.2019 проследовал на автомобильную заправку «Роснефть», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в 11 часов 47 минут 04.10.2019 ввел в заблуждение сотрудника торгового магазина «Роснефть» относительно принадлежности банковской платежной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предъявив платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности, для оплаты товара, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, осуществил покупку товара на сумму 335 рублей одним платежом, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащем Потерпевший №1 

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 в этот же день, то есть 04.10.2019 проследовал в торговый павильон ИП «Таковой» («Табак»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 11 часов 54 минут, 04.10.2019 ввел в заблуждение сотрудника данного магазина относительно принадлежности банковской платежной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предъявив платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности, для оплаты товара, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, осуществил покупку товара на сумму 429 рублей, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащем Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 в этот же день, то есть 04.10.2019 проследовал в помещение магазина «Красное-белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в 12 часов 10 минут, 04.10.2019 ввел в заблуждение сотрудника данного магазина относительно принадлежности банковской платежной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предъявив платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности, для оплаты товара, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, осуществил покупку товара на сумму 489 рублей 99 копеек, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащем Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 в этот же день, 04.10.2019 проследовал в помещение магазина «ООО Gamlet», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 44 минут 04.10.2019 ввел в заблуждение сотрудника данного магазина относительно принадлежности банковской платежной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предъявив платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности, для оплаты товара, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, осуществил покупки товара в указанном магазине, совершив пять операций по оплате за приобретенный товар, а именно, 04.10.2019 в 12 часов 28 минут совершил покупку на сумму 859 рублей, в 12 часов 30 минут совершил покупку на сумму 205 рублей, в 12 часов 36 минут совершил покупку на сумму 917 рублей, в 12 часов 37 минут совершил покупку на сумму 360 рублей, в 12 часов 44 минуты совершил покупку на сумму 938 рублей, а всего на общую сумму 3279 рублей, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащем Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 в этот же день, то есть 04.10.2019 проследовал в помещение магазина «Шаурма»», расположенному по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес следствием не установлен, где в 13 часов 49 минут, 04.10.2019 ввел в заблуждение сотрудника данного магазина относительно принадлежности банковской платежной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предъявив платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности, для оплаты товара, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, осуществил покупку товара на сумму 900 рублей, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащему Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 в этот же день, то есть 04.10.2019, проследовал в помещение «Семейная аптека», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в 13 часов 53 минуты, 04.10.2019 ввел в заблуждение сотрудника данной аптеки относительно принадлежности банковской платежной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предъявив платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, для оплаты товара, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, осуществил покупку товара на сумму 346 рублей 80 копеек, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащему Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 в этот же день, то есть 04.10.2019, проследовал снова в помещение магазина «Шаурма», расположенному по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес следствием не установлен, где ввел в заблуждение сотрудника данного магазина относительно принадлежности банковской платежной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предъявив платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности, для оплаты товара, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут 04.10.2019, осуществил покупку товара, совершив две операции, а именно, в 13 часов 55 минут осуществил покупку на сумму 300 рублей, в 14 часов 05 минут осуществил покупку на сумму 60 рублей, а всего на общую сумму 360 рублей, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащему Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 в этот же день, то есть 04.10.2019 проследовал в помещение магазина «ООО Gamlet», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в 15 часов 38 минут 04.10.2019 ввел в заблуждение сотрудника данного магазина относительно принадлежности банковской платежной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предъявив платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности, для оплаты товара, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, осуществил покупку товара на сумму 577 рублей, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащем Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества с использованием, принадлежащих Потерпевший №1 расчетной платежной карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, причинив последней ущерб на общую сумму 7 502 рубля 79 копеек, который является для нее значительным.

Деяния подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая подала суду заявление, в котором просила производство по делу прекратить за примирением сторон, так как никаких претензий к подсудимому не имеет, поскольку он вред перед ней загладил. 

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как вред заглажен, он примирился с потерпевшей, не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Данное ходатайство также поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель полагала возможным дело производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, с учетом изложенного суд полагает, что в данном случае имеются обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 131): 

- реквизиты счета, документы, подтверждающие историю операций по дебетовой карте, распечатанные скриншоты - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Берестовой