66RS0038-01-2021-000649-97

№12-128/2021 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невьянск 07 июля 2021 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С., рассмотрев жалобу ФИО1 года на постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 № *** вынесенное административной комиссией Невьянского городского округа Свердловской области, которым ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженка ...., проживающая в ...., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 № *** ФИО1 признана виновной в том, что 00.00.0000 в 10:41 допустила размещение, принадлежащего ей транспортного средства 

<

*****> государственный регистрационный знак *** регион, на газоне во дворе .....

ФИО1, не согласившись с решением коллегиального административного органа, обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обосновании жалобы заявитель указала, что во дворе дома произведена отсыпка парковочных мест щебнем, отсевом, на данном месте паркуются до 30 машин ежедневно, считает, что не нарушала правила парковки. Просила постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы указанные в жалобе поддержала, кроме того, пояснила, что транспортным средством пользуется не только она, но и ее сожитель, 00.00.0000 в вечернее время транспортное средством припарковал ФИО3

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что действительно 00.00.0000 в вечернее время он припарковал транспортное средство во дворе дома, которое отсыпано щебнем. 

Представитель административной комиссии Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения участвующих по делу лиц, прихожу к следующему.

Статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», предусмотрена ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. 

Основанием для привлечения ФИО1 постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили приведенные в протоколе об административном правонарушении от 00.00.0000 А-*** выводы о том, что 00.00.0000 в 10:41 ФИО1 допустила размещение, принадлежащего ей транспортного средства 

<

*****> государственный регистрационный знак *** регион, на газоне во дворе .... по адресу: .... дела доказан факт нахождения автомобиля 

<

*****> государственный регистрационный знак *** регион на газоне при обстоятельствах указанных в обжалуемом постановлении. 

Вместе с тем, административный материал не содержит ни одного доказательства, что именно ФИО1 разместила свой автомобиль на газоне, поскольку в протоколе об административном правонарушении от 00.00.0000 ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признала частично, указав в судебном заседании, что она признала то, что это был ее автомобиль. Кроме того, виновность опровергается показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В связи с вышеуказанным виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения не подтверждена доказательствами по делу. 

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Невьянского городского округа Свердловской области подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № *** от 00.00.0000, вынесенное административной комиссией Невьянского городского округа в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Невьянский городской суд.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна: 

Судья: