Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Мазунина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровской И.В.,

с участием представителей истца ГКГ - ГАР, по доверенности, ГОБ, по доверенности, представителя ответчика ХР - НЛФ, по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКГ, ССВ к ХР о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

установил:

РВГ, ГКГ обратились в суд с иском к ХР о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, в обоснование требований указав, что они являются сестрами СН СЕП является дочерью СН и их племянницей. СЕП умерла ДД.ММ.ГГГГ СН в наследство не вступила, т.к. являлась недееспособной. СН умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти СЕП у нее осталась квартира, находящаяся в совместной собственности с ее супругом ХР ХР в права наследования не вступил. 

На основании изложенного истцы просили признать имущество, а именно квартиру по адресу: 

<

адрес>, частью наследуемого имущества после смерти СН, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за двумя наследниками по закону ГКГ и РВГ в равных долях, по 1/2.

В ходе рассмотрения дела РВГ умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с РВГ на ГКГ, ССВ, в результате универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ от ССВ поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ССВ от исковых требований к ХР о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, производство по делу в данной части требований указанного истца прекращено.

Истец ГКГ о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Истец ССВ о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит принять отказ от исковых требований и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что спорная квартира является личной собственностью ответчика на основании заключенного между ним и СЕП брачного договора.

Третье лицо 

<

адрес> извещено надлежащим образом, представили письменный отзыв на иск (том 1 л.д.56-57).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ХР и СЕП заключен брак (том 1 л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ между ХР и СЕП заключен брачный договор № № удостоверенный нотариусом Пермского городского нотариального округа ПИВ (том 1 л.д.63).

В соответствии с п. 2.1 брачного договора, во время брака супруги приобрели в том числе 2-комнатную квартиру, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, титульным собственником которой является СЕП. Право собственности подтверждается Договором купли-продажи квартиры, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФРС по 

<

адрес> за №, Свидетельством о государственной регистрации права № №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации права собственности №, Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.63).

По соглашению супругов имущество, указанное в брачном договоре будет являться в период брака и в случае его расторжения раздельной собственностью ХР. Согласие СЕП на дальнейшее распоряжение указанным имуществом не требуется.

Таким образом, режим совместной собственности ХР и СЕП изменен брачным договором.

Впоследствии брачный договор не изменялся, не дополнялся, никем до настоящего времени не оспорен и недействительным не признан.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за ХР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано право собственности на 2-комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 66,8 кв.м., этаж 8, адрес объекта: 

<

адрес>, 

<

адрес>, право зарегистрировано на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

адрес>6 (том 1 л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ СЕП умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать СЕП СН, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.18).

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 40, 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. 

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака, заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. 

Пунктом 1 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. 

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. 

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. 

Таким образом, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности. 

Обращаясь с настоящим иском, ГКГ просит включить имущество в наследственную массу, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Разрешая спор по существу, с учетом названных выше фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ГКГ исковых требований, поскольку в соответствии с заключенным между ХР и СЕП брачным договором спорная квартира не может быть признана совместной собственностью супругов и, в связи с этим, не может быть включена в наследственную массу после смерти СЕП

Режим совместной собственности супругов изменен заключенным брачным договором. После заключения брачного договора, исходя из его буквального толкования, 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, стала являться раздельной собственностью ХР Указанный брачный договор не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГКГ к ХР о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В.Мазунин