Дело № 2-1042/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута 10 июля 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Воркутауголь» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Воркутауголь» (далее АО «Воркутауголь») о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 руб.

В обоснование истец указывала, что в ночь с 27 на 28 февраля 2016 года в результате нарушения правил безопасности при производстве горных работ произошел взрыв, в результате которого погиб Ш.П.И. Потеря кормильца повлекла необратимые последствия, ее здоровью нанесен урон, месяц она не могла разговаривать, заикалась, находилась на лечении в психоневрологическом диспансере. Ездила на лечение в другие города, после трагедии не смогла трудоустроиться в г.Воркуте, вынуждена была искать работу в г. Сыктывкар, где обучалась до трагедии.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. До судебного заседания представила документы, из которых следует, что истец является дочерью жены погибшего Ш.П.И.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил возражения на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать. Суду пояснил, что истец не является совместно с ним членом семьи погибшего Ш.П.И. В соответствии с пунктом 8.1.4 Коллективного договора АО «Воркутауголь» предусмотрено, что в случае гибели работника при исполнении им трудовых обязанностей, семье погибшего дополнительно выплачивается 1000000 руб. Жене погибшего Ш.П.И. – ФИО2 04.03.2016 была перечислена сумма в размере 1000000 руб. Предъявленные ФИО1 требования о выплате компенсации морального вреда сверх суммы, предусмотренной п.8.1.4 Коллективного договора нарушают принцип справедливости при определении такой компенсации по отношению к семьям других погибших. Кроме того, ФИО2 также была выплачена страховая выплата в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 2225-ФЗ в размере 2000000 руб.

Определением суда от 19.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 и ФРУП «Отдельный военизированный горноспасательный отряд Печорского бассейна» Министерства энергетики Российской Федерации.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу ст. 14 Семейного кодекса РФ близкими родственниками являются: родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители, дети, дедушка, бабушка и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Судом установлено, что Ш.П.И., являлся работником ФГУП «ВГСО» МЧС России, филиала ВГСО «Печорского бассейна», который погиб 28.02.2016 в результате взрыва метано-воздушной смеси в горных выработках СП «Шахта Северная», данное обстоятельство подтверждается актом № 6/02-16 от 01.03.2016 и справкой о смерти ..., выданной территориальным отделом ЗАГС г. Воркуты, Министерства юстиции Республики Коми.

Приказом ФГУП ВГСО «Печорского бассейна» от 28.02.2016 № 39 создана комиссия по определению выплат членам семей погибших работников ВГСО «Печорского бассейна».

Протоколом от 28.02.2016 № 1 ВГСО «Печорского бассейна» комиссия приняла решение обеспечить оплату расходов на погребение членам семьи и оказать помощь в транспортировке тела погибшего Ш.П.И. до места захоронения, выделить двух сопровождающих для транспортировки (согласно списку), оплатить билеты членов семьи и родственников до места захоронения и братоно (жена ФИО2, дочь жены ФИО1 и зять Б.М.Н.).

Согласно протоколу от 02.03.2016 № 3 ВГСО «Печорского бассейна» комиссия приняла решение об установлении членов семей погибших. Членами семьи погибшего Ш.П.И. установлены: жена ФИО2, мать Ш.Н.С., отец Ш.И.З.

Протоколом от 02.03.2016 № 4 ВГСО «Печорского бассейна» комиссия приняла решение об установлении долей членов семей погибших для выплат единовременного пособия в случае гибели работника при выполнении служебных обязанностей. Членам семьи погибшего Ш.П.И. жене ФИО2, матери Ш.Н.С., отцу Ш.И.З. по 1/3 доли.

В соответствии с Протоколом от 26.08.2016 № 7 ФИО2 произведена единовременная выплата в размере 10000 руб. к «Дню шахтера».

Также протоколом от 23.08.2017 № 13 ФИО2 произведена единовременная выплата в размере 10000 руб. к «Дню шахтера».

Приказом от 01.03.2016 № 43 ВГСО «Печорского бассейна» ФИО2 приказано выплатить неполученную ко дню его смерти заработную плату, оплатить фактические расходы, связанные с погребением.

В соответствии с приказом от 01.03.2016 № 43 ВГСО «Печорского бассейна» ФИО2 приказано выплатить единовременные выплаты, в том числе ФИО2, Ш.Н.К. и Ш.И.Г. в размере по 901099,31 руб.

11.05.2016 приказом от11.05.2016 № 316 приказано, в том числе и ФИО2 выплатить единовременную материальную помощь в размере 2000000 руб. для приобретения жилья в связи с переездом из РКС.

В соответствии с пунктом 8.1.4 Коллективного договора АО «Воркутауголь» предусмотрено, что в случае гибели работника при исполнении им трудовых обязанностей в результате катастрофы природного или техногенного характера (внезапный выброс угля и газа метана, эндогенный пожар, вспышка и взрыв газа метана и угольной пыли. Прорыв в горные выработки воды и глины, горный удар, толчок и другое), а также производственной аварии, семье погибшего, просиживавшей совместно с работником, дополнительно выплачивается компенсация морального вреда 1000000 руб.

К членам семьи погибшего, которым производятся выплаты, относятся:

- супруг (супруга), муж (жена);

- несовершеннолетние дети (в том числе усыновленные, удочеренные);

- родители погибшего, проживавшие совместно с ним. Не работающее или получающие пенсии и (или) пособия)в общем размере ниже прожиточного минимума для трудоспособного населения северной природно-климатической зоны РК;

- дети-инвалиды, находившиеся на его иждивении;

- ребенок погибшего, родившейся после его смерти;

- нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные члены семьи, требующие постоянного постороннего ухода, помощи других лиц по медицинским показаниям, постоянного приживавшие с ним, если они не могут получить содержание от своих трудоспособных совершеннолетних детей. Супругов или родителей.

По сообщению Следственного комитета Российской Федерации ФИО1 потерпевшей по уголовному делу по факту аварии «Шахта Северная», произошедшей с 25 по 28 февраля 2016 года не признавалась.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ (ТК РФ) обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить, в том числе, безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты.

В силу положений ст. ст. 21, 22, 237 ТК РФ ответственность за вред, причиненный работнику при исполнении им трудовых обязанностей, несет работодатель.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, она родилась 

<

дата> в ..., отец Ч.Д.Б., мать ФИО3.

Из свидетельства о заключении брака следует, что 

<

дата> ФИО3 заключила брак с Ш.П.И., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО2.

Из поквартирной карточки, представленной управляющей организацией ООО «Провинция» следует, что по адресу: 

<

адрес> на 28.05.2016 были зарегистрированы: ФИО4 с 02.12.1998, ФИО1 с 21.02.2005 Ш.П.И. с 02.05.2005, Б.О.Д. с 02.12.1998, Б.Т.М., с 27.06.2012.

По сведениям территориального отдела ЗАГС г. Воркуты актовая запись об удочерении ФИО1 – Ш.П.И. отсутствует.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании документов, суд приходит к выводу, что ФИО1 не являлась дочерью погибшего Ш.П.И., в качестве члена семьи, которому полагалась бы выплата в связи с его смертью ВГСО «Печорского бассейна» не была установлена, к лицам, которым полагается выплата в связи с гибелью при исполнении им трудовых обязанностей в результате катастрофы, в соответствии с пунктом 8.1.4 Коллективного договора АО «Воркутауголь» также не относится.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как усматривается из иска истицы, ФИО5 свои требования мотивировала тем, что потеряла кормильца.

Согласно разъяснениям п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся: 

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

инвалидам - на срок инвалидности;

одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, Гражданский кодекс РФ связывает с нетрудоспособностью, нахождением на иждивении умершего либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания. При этом нормативное содержание понятий «нетрудоспособность» и «иждивение» раскрывается в других федеральных законах.

Таким образом, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для установления факта нахождения на иждивении имеют постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

ФИО1 не являлась дочерью погибшего Ш.П.И., не могла находиться на иждивении погибшего ФИО2, так как имеет биологического отца (ФИО2 в права отцовства по отношению к Чичковской не вступал).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением судьи от 23.04.2018 истцу предложено представить суду документы, подтверждающие право на возмещение вреда в случае потери кормильца применительно к ст. 1088 ГК РФ, документы, подтверждающие ее нетрудоспособность по состоянию на 27.02.2018 и нахождение ее на иждивении у Ш.П.И., документы, подтверждающие факт совместного проживания с Ш.П.И. на дату его смерти, документы, подтверждающие факт родственных отношений с Ш.П.И.

От предоставления доказательств ФИО1 устранилась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к отказу в возмещении морального вреда, поскольку применительно к ст. 14 СК РФ, истица не относится близким родственникам, имеющим право на получение компенсации морального вреда, не может считаться находившейся на иждивении умершего (ст. 1088 ГК РФ), поскольку судом не установлено обстоятельств свидетельствующих о том, что погибший ко дню своей смерти проживал с истицей одной семьей и нес расходы по ее содержанию по случаю потери кормильца не, суд правомерно исходил из того, что истица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Воркутауголь» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения, то есть с 10.07.2018.

Председательствующий