Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 г. г. Новороссийск 

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Мухортовой А.А., с участием представителя военного прокурора Краснодарского гарнизона – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Мирошникова А.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в пользу войсковой части №, через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» с рядового запаса ФИО1 

<

данные изъяты> рубля, стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на момент увольнения не истекли. 

В судебном заседании помощник военного прокурора Мирошников требования искового заявления поддержал, при этом пояснил, что ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в запас по п.п. «в» 2 п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. При увольнении с военной службы ФИО1 должен был возместить государству, стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на момент увольнения не истекли, а именно 

<

данные изъяты> рубля. 

Надлежавшее уведомленные о месте и времени судебного заседания, ответчик ФИО1, командир войсковой части № и начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю», каждый в отдельности, просили суд рассмотреть дело без их участия. При этом ФИО1 иск военного прокурора признал в полном размере. Командир войсковой части № и начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» просили суд исковое заявление удовлетворить.

Заслушав объяснения Мирошникова, исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, военный суд находит иск военного прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 

<

данные изъяты>, рядовой ФИО1 досрочно уволен в запас по 

<

данные изъяты> Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № № 1566 от 18 августа 2015 г., справок-расчетов от 10 июля 2015 г. № 118 и № 119, объяснений майора 

<

данные изъяты>, раздаточных ведомостей № 131 от 11 марта 2014 г., № 197 от 25 февраля 2015 г., сообщения начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» от 6 марта 2017 г. за ФИО1 числится задолженность денежных средств за выданные ему предметы вещевого имущества личного пользования, сроки, носки которых на момент увольнения не истекли, в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная службы, в мирное время» имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

В соответствие с п. 12, указанного Постановления Правительства, сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Также п. 25 того же Постановление Правительства установлено, что возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е" пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В п. 30 вышеуказанного Постановления указано, что военнослужащим при первичной и последующей выдаче предметы вещевого имущества личного пользования выдаются новыми. В случае утраты или повреждения предметов вещевого имущества личного пользования военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, не по их вине, этим военнослужащим выдаются новые одноименные предметы указанного имущества, предусмотренные для них нормами снабжения, без учета срока носки утраченных или поврежденных предметов указанного имущества.

Оценив названные обстоятельства в их совокупности, военный суд считает необходимым иск военного прокурора к ФИО1 удовлетворить и взыскать с ФИО1 стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на момент увольнения не истекли. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части №, через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Новороссийский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.В. Кравченко