Приговор

именем Российской Федерации

09 августа 2019 года город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу - судьи Крамского С.А., 

при секретаре судебного заседания Ковальчук А.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Бурхановой М.А., представившего в материалы дела ордер от 06 августа 2019 года МД № и предъявившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта № 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

19 марта 2018 года в помещении финансовой службы войсковой части полевая почта №, дислоцирующейся в городе Душанбе Республики Таджикистан, ФИО3, из корыстной заинтересованности, с целью хищения путём обмана денежных средств, представил на согласование должностным лицам службы заведомо для него фиктивный договор коммерческого найма жилого помещения, в котором он якобы проживал со 02 октября 2017 года и документы на право получения компенсации расходов за найм жилого помещения. С 13 апреля 2018 года по 16 мая 2019 года финансовой службой войсковой части полевая почта № во исполнение приказов командира воинской части, изданных на основании представленного ФИО3 фиктивного договора коммерческого найма жилого помещения и иных документов подсудимого на право получения компенсации расходов за найм жилых помещений, последнему перечислено 91 800 рублей, которыми тот распорядился по своему усмотрению, чем причинил государству ущерб в указанном размере.

В суде подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что с 2015 года проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение состоит из 4-х комнат и в 1990-е годы предоставлено государственными органами власти его отцу на состав семьи 6 человек, в том числе и на него. Кроме подсудимого и его семьи в указанной квартире с 2015 года никто не проживает, он ежемесячно передает престарелой матери, проживающей за пределами 

<

...> 000 - 12 000 рублей, в том числе за проживание в указанном жилом помещении. Желая получать компенсацию за найм жилого помещения в феврале 2018 года он встал на учёт нуждающихся в получении служебного жилья. Вместе с тем, у него отсутствовала возможность заключения договора найма жилого помещения, в котором он проживал, так как собственник квартиры, его отец, постоянно проживает за рубежом, связь с ним утрачена. Поскольку договор найма жилого помещения является основанием для получения компенсации за найм жилого помещения, в марте 2018 года у него возник умысел на хищение принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации денежных средств путём обмана. В этих целях в один из дней марта 2018 года он приобрёл у неустановленного следствием лица фиктивный договор найма жилого помещения, содержащий недостоверные сведения о его проживании со 02 октября 2017 года по адресу: 

<

адрес>. Реализуя задуманное, 19 марта 2018 года он, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности представил на согласование должностным лицам финансовой службы войсковой части полевая почта № рапорт на выплату компенсации за найм жилого помещения со 02 октября 2017 года, к которому приложил фиктивный договор найма жилого помещения по вышеуказанному адресу и иные документы. В дальнейшем, на основании представленных документов ему с апреля 2018 года по май 2019 года войсковой частью полевая почта № выплачено 91 800 рублей как компенсация за найм со 02 октября 2017 года по 01 марта 2019 года жилого помещения. В действительности с 2015 года он проживает в квартире, предоставленной его отцу органами государственной власти Республики Таджикистан. В содеянном он раскаялся, полностью возместил причинённый преступлением материальный ущерб.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в суде показаний представителя потерпевшего ФИО4, следует, что ФИО3 путём обмана должностных лиц войсковой части полевая почта № похитил принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации денежные средства, предназначенные для выплаты военнослужащим компенсации расходов за найм жилых помещений, и причинил ущерб в размере 91 800 рублей.

Как видно из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, начальника финансовой службы войсковой части полевая почта №, 19 марта 2018 года подсудимый в помещении финансовой службы представил рапорт на выплату компенсации за найм жилого помещения. Приложенные к рапорту документы, в том числе договор найма жилого помещения, не вызвали у должностных лиц службы сомнений в достоверности, в связи с чем были направлены на утверждение командиру войсковой части полевая почта №. В последующем в финансовую службу поступили согласованные командиром войсковой части полевая почта № документы ФИО3 на выплату денежной компенсации за найм жилых помещений, в связи с чем в дальнейшем, до мая 2019 года подсудимый включался им в проекты приказов, на основании которых тому ежемесячно выплачивались денежные средства в счёт компенсации расходов за найм жилого помещения.

Согласно исследованным в суде показаниям свидетеля ФИО6, соседа подсудимого, следует, что он знаком с ФИО3 и его семьёй с 2015 года, когда они стали проживать по адресу: 

<

адрес>.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, матери и супруги подсудимого, данных ими на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, следует, что ФИО3 с семьёй с октября 2015 года проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Подсудимый ежемесячно отдаёт своей матери 12 000 рублей за аренду квартиры.

Свидетель ФИО9, супруга собственника жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, показала, что в указанной квартире она проживает с семьёй, никому, в том числе подсудимому, жилое помещение она не сдавала, договор найма жилого помещения не заключала, что усматривается из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля.

В соответствии с рапортом ФИО3 от 14 марта 2018 года, подсудимый обращался к командиру войсковой части полевая почта № с просьбой о выплате компенсации за найм со 02 октября 2017 года жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Из приказов командира войсковой части полевая почта № «О выплате денежной компенсации за найм жилого помещения личному составу» от 16 апреля, 24 мая, 19 июня, 12 июля, 14 августа, 18 сентября, 23 октября, 16 ноября, 13 и 27 декабря 2018 года, 20 и 27 марта, 08 мая 2019 года №№ следует, что со 02 октября 2017 года по 01 марта 2018 года ФИО3 установлена денежная компенсация за найм жилого помещения на общую сумму 91 800 рублей.

На счёт подсудимого, открытый в ПУ Банка России №, с 13 апреля 2018 года по 16 мая 2019 года на основании расчётных листков и платёжных поручений, в счёт возмещения расходов за найм жилого помещения перечислено 91 800 рублей.

Перечисленные доказательства обвинения как полностью, так и в деталях согласуются между собой, в связи с чем суд считает их в совокупности правдивыми, объективно отражающими описанные события, и поэтому кладёт их в основу приговора.

Доводы защиты о том, что ФИО3 с 2015 года несёт расходы за найм жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являются несостоятельными, поскольку данное жилое помещение предоставлено военнослужащему как члену семьи ФИО10, отцу подсудимого. Более того, согласно ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Какого-либо иного соглашения между собственником и членами его семьи в судебном заседании не установлено.

Передачу ФИО3 денежных средств своей престарелой матери, не являющейся собственником указанной квартиры, суд расценивает как выполнение подсудимым обязанностей, предусмотренных статьей 87 СК РФ, в соответствии с которой трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Поскольку ФИО3 с 19 марта 2018 года по 16 мая 2019 года при изложенных выше обстоятельствах, находясь в городе Душанбе Республики Таджикистан, совершил мошенничество при получении денежной компенсации за найм жилого помещения, путём предоставления заведомо ложных сведений о найме жилого помещения, то есть хищение денежных средств на сумму 91 800 рублей, содеянное им суд расценивает как мошенничество при получении выплат - хищение денежных средств при получении компенсационных выплат путём предоставления заведомо ложных сведений, и квалифицирует по части 1 статьи 159.2 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО3 в качестве смягчающих обстоятельств суд признаёт наличие у него на иждивении малолетних детей, а также принимает во внимание полное возмещение им материального ущерба и его раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, характеризующегося по службе исключительно с положительной стороны и не привлекавшегося ранее к уголовной ответственности, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в связи с чем считает возможным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа устанавливается в сопоставлении с тяжестью совершённого преступления и в соразмерности с имущественным положением осужденного и его семьи, в которой он является единственным кормильцем, а также с учётом возможности получения виновным денежного довольствия, выплачиваемого в установленном законом размере, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

Руководствуясь частью 3 статьи 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства, указанные на листах 76 - 77 тома 1 уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Мера обеспечения в виде ареста принадлежащих ФИО3 денежных средств в размере 10 000 рублей, находящихся на счёте № в ПУ Банка России №, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Поскольку органами следствия на стадии предварительного расследования уголовного дела какая-либо мера пресечения, предусмотренная статьёй 98 УПК РФ, в отношении ФИО3 не избиралась, а в ходе судебного заседания оснований для её избрания, перечисленных в статье 97 названного Кодекса, не выявлено, с учётом вида назначенного наказания и порядка его исполнения, суд считает, что при таких обстоятельствах нет необходимости в применении к осуждённому меры пресечения для обеспечения исполнения приговора.

Устанавливая порядок взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу расходов, направленных на выплату вознаграждения участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, принимая во внимание, что ФИО3 в имущественной несостоятельности не находится, суд, следуя положениям статей 131 и 132 УПК РФ, учитывая размер этих издержек, полагает допустимым взыскать их непосредственно с осужденного в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 - 310 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в мошенничестве при получении выплат - хищении денежных средств при получении компенсационных выплат путём предоставления заведомо ложных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (Сорока тысяч) рублей.

Осужденный ФИО2 обязан уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), расчетный счет 

<

***> в Уральском главном управлении Банка России, город Екатеринбург, БИК 046577001, ИНН 

<

***>, КПП 667001001, ОКТМО 65701000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 92898701, КБК 41711621010016000140, л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на листах 77 - 78 тома 1 уголовного дела, оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде ареста на денежные средства в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей, находящиеся на счёте №, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по назначению защитником подсудимого - адвокатом Бурхановой М.А. на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 4 500 (Четырёх тысяч пятисот) рублей взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения их копий подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий по делу - судья С.А. Крамской