26RS0№-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 09 ноября 2020 года 

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стерлёва А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района Ставропольского края ФИО14,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката ФИО16, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в начале июня 2020 года в дневное время суток, точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь по месту своего жительства, на территории огорода домовладения № по 

<

адрес>, незаконно приобрел (сорвал) 7 кустов растения рода конопля, которые перенес в помещение хозяйственной постройки, расположенной в вышеуказанном домовладении, где высушил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут до 09 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты указанные 7 кустов растения, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой вещество растительного происхождения в виде растений серо-зеленого цвета (стебель с корневой системой, боковыми ветками, с остатками листьев, соцветий) в количестве 7 штук, является растениями рода Конопля (Cannabis L.), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса растений после высушивания до постоянной массы составила 

<

данные изъяты> г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.Поддержал свои показания, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, с супругой ФИО2, с малолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственником данного домовладения является его отец ФИО6, проживающий по 

<

адрес>, адрес помнит визуально. Он работает разнорабочим в ООО «Золотая Нива» 

<

адрес>. Примерно в середине сентября 2019 года в дневное время, более точной даты и времени не помнит, так как прошло продолжительное время, он, находясь на открытом участке местности, заросшим травянистой растительностью, а именно в лесном массиве на окраине 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, произрастающий из земли. В данном месте он находился один. Он сорвал данный куст и перенес его на территорию своего домовладения, в котором проживает, по адресу: 

<

адрес>. В это же время он бросил данный куст рода конопли в свой огород, который впоследствии дал урожай в этом году, сделал он это для того чтобы в последующем употребить наркотическое средство марихуана путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, когда он находился на территории своего указанного домовладения, то услышал стук в калитку и вышел на улицу, где увидел, что на улице находятся пятеро неизвестных ему мужчин, трое из которых представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, а двое из них, как он позже узнал, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых и это были местные жители ФИО7 и ФИО8 Затем сотрудники полиции предъявили ему постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан на неприкосновенность жилища Грачевского районного суда о проведении по месту его жительства в домовладении № по 

<

адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он ознакомился с данным распоряжением и поставил в нем свою подпись, чем подтвердил факт своего ознакомления с указанным распоряжением. Далее сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим лицам их права и обязанности. После в присутствии участвующих лиц сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотические вещества, а также другие предметы и вещи, запрещенные к хранению, либо ограниченные в гражданском обороте, если таковые имеются на территории его домовладения. Он ответил сотрудникам полиции, что на территории его домовладения, такие предметы и вещества не хранятся. После чего все участвующие лица прошли вслед за ним на территорию его домовладения, осмотрели двор, хозяйственную постройку, расположенную с правой стороны от ворот домовладения, где на полу слева при входе сотрудники полиции обнаружили 7 кустов растения рода конопля, которые он хранил с целью личного употребления без цели сбыта. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому это принадлежит он ответил, что это растения рода «конопля», которые в начале июня 2019 года в дневное время он сорвал с корнями у себя в огороде, расположенном на территории его указанного домовладения, для своего дальнейшего употребления без цели сбыта, путем выкуривания. Сразу он не сказал про данные кусты, так как забыл о них. После чего данные растения конопли были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный черный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть» ОМВД России по 

<

адрес> с его подписью и участвующих лиц. После этого он и все участвующие лица прошли на территорию указанного огорода, где произрастают кабачковые растения и где были обнаружены сотрудниками полиции 4 растущих куста рода конопля, которые он посадил, как он указывал ранее в середине сентября 2019 года и ухаживал за ними, поливал и культивировал. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому это принадлежит он ответил, что это растения рода «конопля», которые он посадил в середине сентября 2019 года и ухаживал за ними, поливал и культивировал. Сразу он не сказал про данные кусты, так как забыл о них. После чего данные растения конопли были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный мешок светлого цвета, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть» ОМВД России по 

<

адрес> с его подписью и участвующих лиц. Более, в ходе дальнейшего обследования на территории его домовладения ничего обнаружено и изъято не было. После чего сотрудниками полиции был составлен акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также акт изъятия предметов, в которых он и понятые после своего личного ознакомления поставили свои подписи. После этого он был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где дал объяснения, а также у него были отобраны образцы срезов ногтевых пластин и смывы рук, для проведения сравнительного исследования. Растения рода конопля он хранил на территории своего домовладения с целью личного употребления. О том, что он хранит наркотические средства никто не знал и он об этом никому не рассказывал. Зависимым себя в употребления наркотических средств он не считает. От прохождения наркотической экспертизы отказывается. В совершенном им вышеуказанном преступлении, раскаивается, вину свою признает полностью. (том № л.д. №

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого в проведении обследования территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен житель 

<

адрес> ФИО8 и в качестве участвующего лица был приглашен агроном 

<

данные изъяты> ФИО9 Затем они прибыли к вышеуказанному домовладению, где проживает ФИО1 После того, как на улицу вышел ФИО1, то сотрудники полиции пояснили ФИО1, что на территории домовладения того будет проводиться мероприятие: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и предъявили постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ Грачевского районного суда, согласно которому сотрудникам полиции ОМВД России по 

<

адрес> разрешено проводить на территории данного домовладения оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После ознакомления с данным постановлением ФИО1 поставил в нем свою подпись. После чего сотрудниками полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные законом в свободном гражданском обороте и нажитые преступным путем: оружие, наркотики, если таковые имеются на территории его домовладения. На это ФИО1 пояснил, что что на территории его домовладения, такие вещества и предметы не хранятся. После чего все участвующие лица, прошли на территорию домовладения ФИО1 Далее был осмотрен двор, хозяйственная постройка, расположенная с правой стороны от ворот домовладения, в которой сотрудниками полиции при осмотре помещения на полу слева при входе были обнаружены 7 кустов растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На их вопрос, что это ФИО1 пояснил, что это растения «Конопля», которые он сорвал с корнями в начале июня 2020 года на территории своего домовладения, а именно в огороде и хранит их с целью личного употребления. После чего 7 кустов растения рода конопля были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес> с подписью ФИО1, его подписью и остальных участвующих лиц. После этого он и все участвующие лица проследовали на указанный огород, где произрастают кабачковые растения, и где были обнаружены сотрудниками полиции 4 растущих куста зеленого цвета со специфическим запахом. На их вопрос, что это, ФИО1 пояснил, что это растения «Конопля», которые он посадил в середине сентября 2019 года и ухаживал за ними, поливал и культивировал, для дальнейшего их личного употребления. После чего 4 куста растения рода конопля были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный мешок светлого цвета, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес> с подписью ФИО1, его подписью и остальных участвующих лиц. В ходе дальнейшего обследования на территории домовладения ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудники полиции составили акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также акт изъятия предметов. Ознакомившись с данными документами, он и все участвующие лица поставили в них свои подписи. (т. 1 л.д. 83-84).

Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 85-86).

Показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 88-89).

Показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит выявление, раскрытие преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, профилактическая работа с лицами, состоящими на учетах в ОМВД России по 

<

адрес>. В связи с тем, что в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> была получена оперативная информация, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранит по месту жительства наркотические средства в крупном размере и осуществляет культивирование растений, содержащих наркотические средства. Было принято решение о проведении на территории данного домовладения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью пресечения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ Грачевским районным судом вынесено постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан на неприкосновенность жилища, согласно которому сотрудникам ОМВД России по 

<

адрес> разрешено проведение на территории данного домовладения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью пресечения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченные ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 и ФИО12 на служебном автомобиле выехали в направлении к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 По пути следования примерно в 07 часов 30 минут для проведения обследования ими были приглашены двое понятых, для участия в проводимом обследовании, а именно ФИО7 и ФИО8, также был приглашен ФИО9, имеющий агрономическое образование, который работает агрономом в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. По прибытию к указанному домовладению, на улицу был приглашен ФИО1, которому они представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего, им ФИО1 в присутствии понятых было предъявлено постановление № Грачевского районного суда о проведении на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым далее ФИО1 был лично ознакомлен под подпись. Всем участвующим лицам им были разъяснены права, а также цель и порядок проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом в свободном гражданском обороте, если таковые имеются на территории его домовладения. ФИО1 ответил, что на территории своего домовладения таковых не хранит. После чего он и все участвующие лица прошли на территорию двора домовладения ФИО1, которое он добровольно открыл, и осмотрели указанную территорию. Далее он и все участвующие лица прошли через территорию двора к хозяйственной постройке, расположенной с правой стороны от ворот домовладения ФИО1, где при входе на полу слева указанной постройки были обнаружены 7 кустов растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. После чего им был задан вопрос ФИО1, что это и кому принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что это растения «Конопля», которые он сорвал с корнями в начале июня 2020 года на территории своего домовладения, а именно в огороде и хранил их с целью личного употребления, без цели сбыта. После чего 7 кустов растения рода конопля были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес> с подписью ФИО1, его подписью и остальных участвующих лиц. Покинув помещение хозяйственной постройки, он и остальные участвующие лица прошли на указанный огород, где произрастают кабачковые растения и где были обнаружены 4 растущих куста зеленого цвета со специфическим запахом. На его вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это растения «Конопля», которые он посадил в середине сентября 2019 года и ухаживал за ними, поливал и культивировал, для дальнейшего их личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО9 произвел осмотр почвы под указанными кустами растения и пояснил, что почва вблизи корневищ данных растений имеет следы культивации, а именно земля взрыхлена и имеет следы недавнего полива, сорняков вблизи корневищ растений также не имеется. После чего 4 куста растения рода конопля были изъяты и упакованы в полимерный мешок светлого цвета, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес> с подписью ФИО1, его подписью и остальных участвующих лиц. В ходе дальнейшего обследования территории домовладения иных предметов и веществ изъято и обнаружено не было. После чего им был составлен акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также был составлен акт изъятия предметов. Затем участвующие лица были ознакомлены с указанными документами, и поставили в них свои подписи. В тот же день ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где от него было получено объяснение, в котором он сознался в незаконном хранении и культивации, на территории своего домовладения наркотических средств. Также от ФИО1 были получены смывы рук и срезы ногтевых пластин. По изъятым в ходе обследования растениям «конопля» было назначено химическое исследование. (том № №

Показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (№).

Показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (№

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде растений серо-зеленого цвета (стебель с корневой системой, боковыми ветками, с остатками листьев, соцветий) в количестве 7 штук, является растениями рода Конопля (Cannabis L.), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса растений после высушивания до постоянной массы составила 

<

данные изъяты> г. (том № л.д. 71-79)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находятся растения рода Конопля (СannabisL.), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 689, 820 г, два бумажных конверта, в которых находятся тампоны со смывами рук, а также 2 пустых бумажных конверта, в котором находись ногтевые пластины ФИО1 (том № л.д.№)

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 (том №

Протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ изъяты растения рода Конопля (Сannabis L.), содержащие наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы № г. (том № №

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой представленные целые растения серо-зеленого цвета, в количестве 7 штук, представляют собой растения рода Конопля (CannabisL.), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса растений после высушивания до постоянной массы составила №. (том № л.д.№

Эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны в своей совокупности для вывода о признании подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснил, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, поэтому суд считает, что оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, не имеется.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей (том № л.д№), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (том № л.д.№), а также положительную характеристику с места жительства (том № л.д.№) и с места работы (том № л.д.№). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания установлено не было. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде штрафа либо ограничения свободы в качестве дополнительного наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит. 

Анализируя все обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ находит необходимым данное наказание считать условным.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания №., два бумажных конверта, в которых находятся тампоны со смывами рук, а также 2 пустых бумажных конверта, в котором находись ногтевые пластины ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Стерлёв