Дело № 1-54/2018 год 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

24 июля 2018 года г. Осташков

Осташковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Мосягиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Сугяна И.М.

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

с участием защитников адвоката Беляковой Н.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, и адвоката Фоминой Е.Д., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 28.10.2015 г. Осташковским городским судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца. 07.10.2016 г. освобожден 

по отбытию наказания;

2) 20.12.2016 г. Осташковским городским судом Тверской области п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год. 27.12.2017 г. постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия условно-досрочно освобожден сроком на 03 месяца 25 дней,

под стражей по делу не находившегося,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 19.03.2018 г. мировым судьей судебного участка г. Осташков Тверской области по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к штрафу 6000 рублей, 

под стражей по делу не находившегося,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2018 года в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «Магнит «У Дома», принадлежащего АО «Тандер», расположенного в микрорайоне д.2 г. Осташкова Тверской области, имея совместный преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение товаров из вышеуказанного магазина, о чем договорились между собой заранее, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, со стеллажей магазина похитили принадлежащие АО «Тандер» товары: одну бутылку пива марки «Охота крепкое» емкостью 0,45 литра стоимостью 51 рубль 90 копеек, одну банку коктейля марки «Джин-Тоник» емкостью 0,5 литра стоимостью 82 рубля 90 копеек, конфеты марки «Snickers minis» 0,05 грамма стоимостью 21 рубль, тем самым причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 155 рублей 80 копеек. С места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом попытались скрыться, но были задержаны сотрудниками магазина, в связи с чем, не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Похищенное имущество при задержании у ФИО1 и ФИО2 было изъято сотрудниками магазина. 

Согласно ч.2 ст.14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 покушение на кражу чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, хотя и содержит формально признаки запрещенного уголовным законом деяния, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, но в силу их малозначительности (небольшая стоимость имущества, на хищение которого покушались подсудимые, отсутствие вреда – похищенное возвращено на месте, способа совершения деяния- путем кражи) не представляют общественной опасности, а потому не является преступлением, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, так как подсудимые ФИО1 и ФИО2 против этого не возражают.

При этом, доводы государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в силу малозначительности, о невозможности прекращения дела, поскольку покушение на кражу совершено группой лиц по предварительному сговору, лицами, имеющими судимости, являются несостоятельными, так как не влияют на признаки малозначительности совершенного деяния. 

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ за ФИО1 и ФИО2 должно быть признано право на реабилитацию.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – одна стеклянная бутылка пива марки «Охота крепкое» емкостью 0,45 литра, одна алюминиевая банка коктейля марки «Джин-тоник» емкостью 0,5 литра, три конфеты марки «Snickers minis», подлежат возвращению законному владельцу АО «Тандер»

по принадлежности.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст.131 ч.1 УПК РФ, состоящие из 1650 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Беляковой Н.Н. (т.1 л.д.220-221), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1, по назначению; процессуальные издержки, состоящие из 1650 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Фоминой Е.Д. (т.1 л.д.222), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО2, по назначению взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3,256,ч.3 ст.24,25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.2 ч.1 и ч.3 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. 

Признать за ФИО1 и ФИО2 право на реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: одну стеклянную бутылку пива марки «Охота крепкое» емкостью 0,45 литра, одну алюминиевую банку коктейля марки «Джин-тоник» емкостью 0,5 литра, три конфеты марки «Snickers minis» считать возвращенными законному владельцу АО «Тандер» по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3300 (Три тысячи триста) рублей возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий