УИД № 19RS0001-02-2025-012578-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.02.2026 Дело № 2-1330/2026

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.П.А. к Ш.Г.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

с участием ответчика Ш.Г.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Ш. обратился в суд с иском к Ш. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, требования иска мотивированы тем, что приговором Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ш. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство), то есть умышленное причинение смерти отцу истца Ш. - ФИО7 В результате преступных действий ответчика ФИО2 был причинен моральный вред от смерти близкого человека. Отец имел большое значение в жизни истца, несмотря на то, что в последнее время проживали раздельно, истец учился в 

<

адрес>. Вместе заготавливали кедровый орех, собирали ягоды и грибы. ФИО7 помогал истцу материально, советовал по трудоустройству. Факт утраты родителя в молодом возрасте от действий ответчика, является серьезным моральным переживанием. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Истец Ш., представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Ш. в судебном заседании по видеоконференц-связи исковые требования признала в части, указала, что готова возместить моральный вред в размере 1000000 руб., поскольку у погибшего ФИО7 были тесные родственные связи с сыном Ш.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотреть в отсутствие стороны истца.

Выслушав пояснения ответчика, заключение прокурора, участвующего в судебном заседании в порядке ст. 45 ГПК РФ, полагавший удовлетворению исковые требования по компенсации морального вреда, исходя из принципов справедливости и соразмерности, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 30 мин. до 00 час. ДД.ММ.ГГГГ Ш., находясь в помещении 

<

адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на убийство ФИО7, возникшим в ходе ссоры с последним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7 и желая их наступления, взяла в руки нож, которым нанесла 4 удара в область грудной клетки и головы ФИО7, а также 8 ударов руками по телу ФИО7

Своими преступными действиями Ш. причинила ФИО7 телесные повреждения в виде:

- слепого, прижизненного, проникающего колото-резаного ранения в переднюю поверхность грудной клетки, слева, проникающее в полость грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала правого листка поверхностной фасции грудной клетки, большой грудной мышцы, собственной фасции, наружной межреберной мышцы, внутренней межреберной мышцы, внутренней грудной фасции, межплевральной клечатки, париетальной плевры, сердечной сорочки и полости правого желудочка сердца, где слепо заканчивается, с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо, которое расценивается как рана, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающие непосредственно угрозу для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью;

- слепых прижизненных колото-резаных ранений: в подбородочной области слева (1), на передней поверхности шеи слева в верхней трети (2), которые расцениваются как повреждений не причинившие вред здоровью;

- ссадины на передней поверхности шеи, в верхней трети (1), ссадины на левой боковой поверхности шеи в средней трети (1), на правой боковой поверхности шеи в средней трети и в нижней трети (6), кровоподтека на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети с ссадинами на его фоне, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Ответчик Ш. указанным приговором была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначено ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ч. 2 ст. 1101 ГК РФ указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно п. 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено ли причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В данном случае вина ответчика подтверждена вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РХ, приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ является для суда, рассматривающего спор о возмещении морального вреда, обязательным.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», исходит из того, что смерть близкого человека - отца, безусловно, причинила истцу глубокие нравственные страдания, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, из умышленного характера действий причинителя вреда, степень родства с умершим – погибший приходился отцом истцу, наличие между погибшим и истцом тесных родственных отношений, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, характер перенесенных истцом страданий, который остался без отца, умерший являлся для него опорой, невосполнимую утрату близкого родственника, в результате умышленных преступный действий ответчика оставлен неизгладимый след на психическом, эмоциональном состоянии истца на всю жизнь, на момент совершения преступления истец обучался в училище, умерший помогал ему материально, несмотря на раздельное проживание, они поддерживали родственные отношения, также судом учитывается материальное положение ответчика (находится в местах лишения свободы, трудоустроена), и иные заслуживающие внимание обстоятельства, такие как готовность выплатить компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб., учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с Ш. в пользу Ш. компенсации морального вреда в размере 1500000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.Г.В. (паспорт №) в пользу Ш.П.А. (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ш.Г.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено 03.03.2026.

Судья И.Н. Лемперт