Дело № 2-133/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 21 марта 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего Зеленковой Н.В., 

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к муниципальному образованию городское поселение город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области и муниципальному образованию Манинское сельское поселение Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Манинского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с иском, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним в порядке наследования право собственности на наследственное имущество: 2/1145 долей на земельный участок, кадастровый №, расположенный в пределах землепользования СХА «Манинская». 

Обосновывая иск, истец указал следующее. ФИО4 является братом ФИО3 и сыном ФИО1. Мать истца ФИО1 состояла в браке с ФИО2. В период брака у них родились два сына - Александр, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении. В ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. В ДД.ММ.ГГГГ матерью и братом истца было зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/1145 за каждым на земельный участок, расположенный в пределах землепользования СХА «Манинская», кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти единственным наследником по закону первой очереди являлась ФИО1. На момент смерти они были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. С заявлением к нотариусу она не обращалась, при этом было фактически принято наследство, поскольку ей перешли все личные вещи умершего. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, что подтверждается свидетельством о смерти. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался. Наследственно дела у нотариуса в производстве нет, в связи с чем, по причине пропуска 6 месячного срока для принятия наследства, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. На момент смерти мать истца находилась в БУ ВО Калачеевский дом-интернат. По истечении двух месяцев после ее смерти, истец приезжал в интернат и забрал все её личные вещи. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследников первой очереди у умершей нет.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законе выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ч. 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан организаций.

Исходя из положений п.п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении места принятия наследства. В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 п. 4. ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственно регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Если наследодатель не оформил возникшее у него права, это не исключает юридической возможности правопреемства - самого перехода к наследникам прав на имущество со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Истец, ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, повестка возвращена с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Представитель истца ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила суд удовлетворить их.

Представитель ответчика – администрации Манинского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4, Просил суд признать за истцом право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на долю размером 2/1145 земельного участка с кадастровым номером 36:10:0000000:216.

Представитель ответчика – администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В судебное заседание представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований администрация городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района не возражала.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области и БУ ВО Калачеевского дома-интерната для престарелых и инвалидов в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. Заявленные требования представитель БУ ВО Калачеевского дома-интерната для престарелых и инвалидов считает обоснованными.

Третье лицо нотариус нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области – ФИО7 наследственное дело к имуществу гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 31, 32). 

Судом установлено, что на день смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, последний пребывал в 

<

данные изъяты> Воробьевского района Воронежской области (л.д. 34). Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Воробьевского района Воронежской области – ФИО8 наследственное дело к имуществу гр. ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 63).

Из материалов дела следует, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и истец ФИО4 ФИО2 действительно являлись сыновьями умершей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями актовой записи о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выдано повторно свидетельство о рождении (л.д. 7), и актовой записи о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выдано свидетельство о рождении (л.д. 6). 

Факт принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совершенными действиями, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, ФИО1 на день открытия наследства распорядилась личными вещами умершего, приняла меры по сохранению наследственного имущества, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО9, а также справкой администрации Манинского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 51), согласно которой ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, с которой был зарегистрирован её сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, выбывший в Воробьевсукий район 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Таким образом, суд считает, что факт принятия наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Факт принятия наследства истцом ФИО4 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совершенными действиями, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, ФИО4 на день открытия наследства распорядился личными вещами умершей, принял меры по сохранению наследственного имущества, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО10. 

Таким образом, суд считает, что факт принятия наследства истцом ФИО4, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В состав имущества, принадлежавшего ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, входит: 1/1145 доли земельного участка общей долевой собственности, расположенные в пределах землепользования СХА «Манинская» Калачеевского района Воронежской области площадью 7079 га кадастровый (или условный) №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 16-17). Следовательно, ФИО1 действительно являлась собственником на праве общей долевой собственности на 11/1145 доли земельного участка общей долевой собственности, расположенные в пределах землепользования СХА «Манинская» Калачеевского района Воронежской области площадью 7079 га, поскольку она приняла наследство, но не оформила свои наследственные права после смерти сына ФИО4. 

Так же из представленных истцом доказательств, следует, что у наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, действительно в общей долевой собственности находилась 1/1145 доли земельного участка общей долевой собственности, расположенные в пределах землепользования СХА «Манинская» Калачеевского района Воронежской области площадью 7079 га кадастровый (или условный) №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 16-17).

Таким образом суду доказан факт, что ФИО1 имела право общей долевой собственности на 2/1145 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7079 га (70790000 кв.м.), расположенного в пределах землепользования СХА «Манинская» Калачеевского района Воронежской области. То обстоятельство, что ею своевременно не была произведена государственная регистрация права собственности на указанное имущество в части размером 1/1145 доли земельного участка, не влечет утрату права общей долевой собственности на земельный участок.

Ст.8 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 п.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, таким образом право собственности у истца возникло со дня смерти наследодателя, после которого он принял наследство, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, анализируя все представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником имущества матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав после сына, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником 2/1145 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 70790000 кв. м., находящийся по адресу: 

<

адрес>», ранее принадлежавшим ФИО1 и ФИО3.

Настоящее решение подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня провозглашения.

Судья Н.В.Зеленкова