Дело № №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Новгородский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО6, с участием старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО18., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему делу содержавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

1.В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 10 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес>, обнаружила на лавке сумку черного цвета с содержимым, принадлежащую Потерпевший №1 После чего в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной сумки и принадлежащего Потерпевший №1, а именно: мобильного телефона «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, серый металлик, с установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2», находящийся в силиконовом чехле голубого цвета, кошелька с находящимися в нем денежными средствами в размере 50 рублей 00 копеек и банковской картой банка АО «Альфа-Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, с последующим распоряжением похищенным имуществом в своих интересах. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 10 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, взяла рукой с лавки сумку черного цвета, откуда руками достала кошелек черного цвета не представляющий материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в размере 50 рублей 00 копеек, банковской картой банка АО «Альфа-Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 и не представляющей материальной ценности, мобильный телефон «

<

данные изъяты>, серый металлик, стоимостью 8087 рублей 25 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности и находящийся в силиконовом чехле голубого цвета, не представляющем материальной ценности, после чего ФИО2 вышеуказанную сумку оставила на вышеуказанной лавке, а с остальным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым похитила вышеуказанное имущество, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8137 рублей 25 копеек. При совершении преступления ФИО2 действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества – Потерпевший №1, и желала их наступления.

2. В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достала рукой из похищенного ранее у Потерпевший №1 кошелька черного цвета, банковскую кредитную карту банка АО «Альфа-Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1 при помощи которой имелся доступ к расчетному банковскому счету № АО «Альфа-Банк», открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Новгородский» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. После чего у ФИО2 находящейся по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, понимающей, что при помощи вышеуказанной банковской карты возможно совершение платежных операций до 1000 рублей включительно без введения пин-кода, будучи не осведомленной о размере денежных средств, находящихся на расчетном банковском счете, возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанного банковского счета, реализуя который, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, а также желая наступления указанных последствий, проследовала в магазин «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовалась вышеуказанной кредитной банковской картой и с вышеуказанного банковского счета на POS-терминале совершила банковскую операцию по оплате товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту на сумму 161 рубль 00 копеек. После указанных преступных действий ФИО2 в продолжение единого вышеуказанного преступного корыстного умысла, проследовала в магазин «Градусы» ООО «Градусы», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 воспользовалась вышеуказанной кредитной банковской картой и с вышеуказанного банковского счета на POS-терминале указанного магазина совершила банковскую операцию по оплате товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты на сумму 445 рублей 47 копеек. После указанных преступных действий ФИО2 в продолжение единого вышеуказанного преступного корыстного умысла, проследовала в магазин «Градусы» ООО «Майт», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 воспользовалась вышеуказанной кредитной банковской картой и с вышеуказанного банковского счета на POS-терминале указанного магазина совершила банковскую операцию по оплате товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на сумму 322 рубля 82 копейки. После указанных преступных действий ФИО2 в продолжение единого вышеуказанного преступного корыстного умысла, проследовала в ларек ИП «ФИО7», расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4, где ФИО2 воспользовалась вышеуказанной кредитной банковской картой и с вышеуказанного банковского счета на POS-терминале указанного ларька совершила банковскую операцию по оплате товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 49 минут на сумму 54 рубля 00 копеек. После указанных преступных действий ФИО2 в продолжение единого вышеуказанного преступного корыстного умысла, проследовала в магазин «Великолукский мясокомбинат» ООО «Рассвет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 воспользовалась вышеуказанной кредитной банковской картой и с вышеуказанного банковского счета на POS-терминале указанного магазина совершила банковскую операцию по оплате товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут на сумму 167 рублей 75 копеек. После указанных преступных действий ФИО2 в продолжение единого вышеуказанного преступного корыстного умысла, проследовала в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 воспользовалась вышеуказанной кредитной банковской картой и с вышеуказанного банковского счета на POS-терминале указанного магазина совершила банковские операции по оплате товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут на сумму 89 рублей 99 копеек, в 10 часов 18 минут на сумму 329 рублей 88 копеек. Таким образом, ФИО2 в период времени с 23 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитной банковской карты АО «Альфа-Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем осуществления банковских операций по оплате товаров в вышеуказанных торговых точках г. ФИО1, с расчетного банковского счета № АО «Альфа-Банк», открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Новгородский» расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере 1570 рублей 91 копейку, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. При совершении преступления ФИО2, действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – Потерпевший №1, и желала их наступления.

Постановлением Новгородского районного суда Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного заседания свою виновность в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, раскаивался в содеянном, пояснила, что полностью возместила причиненный материальный ущерб, примирилась с потерпевшим, в целом, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 на стадии предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она проходила по Воскресенскому бульвару в 

<

адрес>, ближе к автовокзалу. Проходя, на одной из лавок она обнаружила маленькую черную сумку «барсетку». ФИО2 подошла к лавке, открыла сумку и обнаружила, что в ней находится мобильный телефон в корпусе серебристого цвета, с чехлом голубого цвета, также в сумке находился кошелек черного цвета. В силу финансовых трудностей, у ФИО2 возник умысел похитить мобильный телефон, который находился в сумке, а также кошелек с имеющими в нем денежными средствами. После чего ФИО2 направилась домой, умысел на хищение кошелька с денежными средствами и мобильного телефона у нее был единый. В этот же день около 22 часов 50 минут находясь у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> она решила открыть похищенный кошелек, открыв его она обнаружила, что в похищенном кошельке находятся денежные средства в сумме 50 рублей и банковская карта ПАО «Альфа Банк» красного цвета, тогда у нее возник умысел похитить денежные средства с банковской карты. ФИО2 направилась в круглосуточный магазин «

<

данные изъяты>», который расположен на 

<

адрес> и совершила покупку по похищенной банковской карте, таким образом она ДД.ММ.ГГГГ в 23:01 оплатила похищенной банковской картой покупку в сумме 161 рубль, после чего она направилась домой. Она поняла, что на похищенной банковской карте имеются денежные средства и решила совершить еще покупки в различных магазинах. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут направилась в магазин, название магазина точно назвать не может и совершила покупку ДД.ММ.ГГГГ в 08:33 на сумму 445 рублей 47 копеек, после чего в продолжении своего единого преступного умысла направилась в магазин «Градусы и ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 совершила покупку на сумму 322 рубля 82 копейки, после чего в продолжении своего единого преступного умысла направилась в другой магазин и ДД.ММ.ГГГГ в 08:49 совершила покупку на сумму 54 рубля, после чего в продолжении своего единого преступного умысла направилась в другой магазин и ДД.ММ.ГГГГ в 09:05 совершила покупку на сумму 167 рублей 75 копеек, после чего в продолжении своего единого преступного умысла направилась в магазин «Красное и Белое», где ДД.ММ.ГГГГ в 09:38 совершила покупку на сумму 89 рублей 99 копеек, после чего в продолжении своего единого преступного умысла направилась в магазин «Красное и Белое», где ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 совершила покупку на сумму 329 рублей 88 копеек, а всего она оплатила похищенной банковской картой ПАО «Альфа Банк» на общую сумму 1570 рублей 91 копейка в различных магазинах, название магазинов не может назвать точно, но сможет показать на месте, все магазины находятся близко друг к другу. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она направилась в скупку расположенную в здании автовокзала, где попыталась продать сотовый телефон, в корпусе серебристого цвета, в чехле голубого цвета, но в скупке мобильный телефон не взяли, так как на нем был установлен пароль. В настоящее время мобильный телефон изъят сотрудниками полиции. В мобильном телефоне была установлена сим-карта, которая также находится в телефоне. Следователь предоставила ей видеозаписи с магазинов, а именно с магазина «Градусы» по адресу 

<

адрес>, с магазина «Градусы» по адресу 

<

адрес>, с магазина «Красное и Белое» по адресу 

<

адрес>, на данных видеозаписях она узнает себя, а именно как она расплачивается похищенной банковской картой. (л.д. 48-50, л.д. 176-178, л.д. 186-187).

Аналогичные сведения содержатся в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и её явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 30-32, 51-59)

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 полностью поддержала, виновность признала полностью, показала, что между ней и потерпевшим достигнуто примирение.

Независимо от позиции, занятой подсудимой, её виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в состоянии сильного алкогольного опьянения находился на скамейке, расположенной на 

<

адрес>. При себе имел сумку черного цвета, в которой находились мобильный телефон, кошелек и банковские карты. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что уснул на скамейке, а когда проснулся, понял, что сумка и телефон похищены. Ввиду того, что в мобильном телефоне установлено приложение, позволяющее отслеживать его перемещение, а также наглядно вспомнив ФИО2, которая подходила к Потерпевший №1 на 

<

адрес>, потерпевший Потерпевший №1 обращался к ФИО2 в магазине и спрашивал, не брала ли та его вещи, но ФИО2 изначально отрицала свою причастность к хищению. В этой связи, Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении. В настоящий момент подсудимая ФИО2 полностью возместила причиненный материальный ущерб, претензий к последней со стороны потерпевшего не имеется, он её простил и принял извинения, между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение.

Аналогичные сведения изложены потерпевшим Потерпевший №1 при обращении в правоохранительные органы с заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу 

<

адрес>. На кассе установлен терминал для оплаты товара №, по терминалу можно оплатить покупку по банковской карте, а также произвести оплату путем прикладывания к терминалу карту без ведения пин-кода до 1000 рублей. При оплате на карту покупателей не смотрят, а также не спрашивают принадлежит ли она покупателю.(т.1, л.д. 126-128)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает в магазине «Великолукский мясокомбинат» расположенный по адресу 

<

адрес>. На кассе установлен терминал для оплаты №. По терминалу можно оплачивать товар путем прикладывания карты к терминалу без ведения пин-кода до 1000 рублей. При оплате товара, на банковскую карту они не смотрят, а также не спрашивают принадлежит ли она покупателям. (т.1, л.д. 129-131)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает в магазине «Градусы» расположенном по адресу 

<

адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты товаров по банковской карте, терминал №. При оплате товаров на карты покупателей они не смотрят, а также не проверяют принадлежит ли они покупателям. По терминалу можно оплачивать покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу без ведения пин-кода до 1000 рублей. (т.1, л.д. 132-134)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает в ларьке расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4, принадлежащий ИП «ФИО7». В ларьке установлен терминал для оплаты покупок по банковской карте №. По терминалу можно оплатить покупку путем прикладывания банковской карты к терминалу, без ведения пин-кода до 1000 рублей. При оплате у покупателей не узнают, принадлежит ли им карта.(т.1, л.д. 135-137)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу 

<

адрес> ФИО4, Воскресенский бульвар 10 корпус 1. На кассе расположен терминал № по терминалу можно оплачивать товар путем прикладывания карты, без ведения пин-кода до 1000 рублей. При оплате на карты покупателей не смотрят, а также не спрашивают, принадлежат ли им карты. (т.1, л.д. 144-146)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что она работает в магазине «Градусы» расположенном по адресу 

<

адрес> ФИО4, Воскресенский бульвар 12/24. На кассе магазина установлен терминал № для оплаты покупок, по терминалу можно оплатить товар путем прикладывания карты к терминалу без ведения пин-кода до 1000 рублей. Когда совершается покупки на банковские карты они не смотрят, а также не узнают, принадлежат ли карта покупателям.(т.1, л.д. 147-149)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что последний работает в ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, где находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о хищении мобильного телефона и денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 В ходе ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастна ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была доставлен в ОП-1, в ходе беседы последней была дана явка с повинной. В ходе явки с повинной ФИО2 указала место, куда именно спрятала похищенные вещи, по данному факту составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО2, в ходе осмотра места происшествия был изъят кошелек черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, а также мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с номерами Imei1 № imei2 №, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> ФИО4. Также в ходе отработки материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты видеозаписи с магазинов «Градусы» по адресу 

<

адрес>, «Красное и Белое» по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>. Диск с видеозаписями упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, с пояснительной надписью «видео по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ» (т.1, л.д. 87-88)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объекту осмотра является подъезд 

<

адрес>. Вход в подъезд оборудован железной дверью. При входе в подъезд прямо расположена деревянная дверь. За правой створкой двери находится коробка, в которой находится кошелек черного цвета, а также сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (imei:1 №, imei 2: №). Данный сотовый телефон изъят настоящим протоколом. Кошелек упакован в бумажный конверт, опечатан печатью ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> с пояснительной надписью «кошелек по КУСП № от 29.04.2024» телефон упакован в бумажный конверт, опечатан печатью ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> с пояснительной надписью «телефон по КУСП № от 29.04.2024». (т.1, л.д. 33-43)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъята черная сумка, из которой был похищен кошелек черного цвета в котором находились денежные средства и банковская карта, а также мобильный телефон. Сумка не упаковывалась, не опечатывалась.(т.1, л.д. 67-70)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является сумка черного цвета из которой был похищен кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства и банковская карта, а также мобильный телефон. В ходе осмотра установлено, что сумка черного цвета, из кожзаменителя, размером 30 на 25, с длинным плечевым ремнем, на лицевой части сумки имеется накладная часть, при открытии которой внутри сумки имеется одно отделение. На задней части сумки имеется молния. После осмотра вышеуказанная сумка не упаковывалась, не опечатывалась. (т.1, л.д. 71-73)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у свидетеля ФИО14 был изъят бумажный конверт, опечатанный печатью ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> с пояснительной надписью на конверте «видео КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ», бумажный конверт, опечатанного печатью ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, с пояснительной надписью «телефон по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ», бумажный конверт, опечатанный печатью ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, с пояснительной надписью «кошелек по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ». (т.1, л.д. 90-93)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный печатью ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> с пояснительной надписью на конверте «видео КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ». При вскрытии вышеуказанного конверта в нем был обнаружен диск CD-R. Диск был помещен в дисковод компьютера, после чего был открыт в «Мой компьютер». На диске обнаружены папки «Градусы» б

<

адрес>», «Градусы» б

<

адрес>», «Красное и Белое» б

<

адрес>». Открыв папку «Градусы» б

<

адрес>» обнаружена видеозапись: IMG_

<

данные изъяты>. При воспроизведении видеозаписи IMG_

<

данные изъяты>, транслируется касса магазина, общая длительность записи 52 секунды. На видеозаписи у кассы стоит женщина в бежевом пальто, данную женщину можно отожествить как ФИО2, в руках которая находится банковская карта красного цвета, на 00:45 секунде ФИО2 оплачивает товар похищенной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу без ведения пин кода. Открыв папку «Градусы» б

<

адрес>» обнаружены видеозаписи. Открыта видеозапись: IMG_

<

данные изъяты>. При воспроизведении видеозаписи IMG_

<

данные изъяты> транслируется магазин, общая длительность записи 00:38 секунды. Верхнем углу записи имеется дата и время записи, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 08:33. На видеозаписи у кассы ФИО2, на 00:18 секунде ФИО2 оплачивает товар похищенной банковской картой красного цвета, путем прикладывания карты к терминалу без ведения пин кода. Открыв папку «Красное и Белое» б

<

адрес>» обнаружена видеозапись: IMG_

<

данные изъяты>. При воспроизведении видеозаписи IMG_

<

данные изъяты> транслируется касса магазина, общая длительность записи 00:12 секунды. На видеозаписи у кассы стоит ФИО2, в руках которой находится банковская карта красного цвета, на 00:04 секунде ФИО2 оплачивает товар похищенной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу без ведения пин кода.(т.1, л.д. 100-104)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является ответ из АО «Альфа-Банка» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предоставлена следующая информация: номер карты №, номер счета №, карта открыта на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. ФИО4, 

<

адрес>, адрес регистрации 

<

адрес> ФИО4, пр-кт. ФИО3 

<

адрес>. 7 

<

адрес>, паспортные данные: паспорт РФ №ДД.ММ.ГГГГ39 выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Более значимой информации не имеется. По счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1. Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 23:01, номер документа: 0000092541, назначение платежа: MAGAZIN BUFET 24\\VEL.NOVGOROD\RUS, сумма операции: 161 рубль, ID терминала: №, наименование плательщика: № АО «Альфа-Банк»; 2. Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 08:33, номер документа: №, назначение платежа: MAGAZIN GRADUSY\\VEL.NOVGOROD\RUS, сумма операции: 445 рублей 47 копеек, ID терминала: 20772175, наименование плательщика: № АО «Альфа-Банк»; 3. Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 08:45, номер документа: №, назначение платежа: MAGAZIN GRADUSY\\VEL.NOVGOROD\RUS, сумма операции: 322 рубля 82 копейки, ID терминала: 24717130, наименование плательщика: № АО «Альфа-Банк»; 4. Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 08:49, номер документа: №, назначение платежа: IP GURBANOV\\VEL.NOVGOROD\RUS, сумма операции: 54 рубля, ID терминала: №, наименование плательщика: № АО «Альфа-Банк»; 5. Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 09:05, номер документа: №, назначение платежа: MAGAZIN VELIKOLUKSKIY\\VEL.NOVGOROD\RUS, сумма операции: 167 рублей 75 копеек, ID терминала: №, наименование плательщика: № АО «Альфа-Банк»; 6. Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 09:38, номер документа: №, назначение платежа: MAGAZIN KRASNOE BELOE\\VEL.NOVGOROD\RUS, сумма операции: 89 рублей 99 копеек, ID терминала: №, наименование плательщика: № АО «Альфа-Банк»; 7. Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 10:18, номер документа: №, назначение платежа: MAGAZIN KRASNOE BELOE\\VEL.NOVGOROD\RUS, сумма операции: 329 рублей 88 копеек, ID терминала: №, наименование плательщика: № АО «Альфа-Банк». (т.1, л.д. 122-124)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является участок местности у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. Магазин круглосуточный со слов подозреваемой ФИО2 у вышеуказанного магазина у нее возник умысел похитить денежные средства с похищенной банковской карты. В ходе осмотра банковская карта потерпевшего Потерпевший №1 АО «Альфа-Банк» не обнаружена.(т.1, л.д. 150-154)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является магазин «Великолукский мясокомбинат» принадлежащий ООО «Рассвет» расположенный по адресу 

<

адрес>. На кассе расположен терминал №.(т.1, л.д. 158-160)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является магазин «Градусы» расположенный по адресу 

<

адрес> ФИО4, Воскресенский бульвар 

<

адрес> принадлежащий ООО «Майт». В вышеуказанном магазине установлен терминал №.(т.1, л.д. 161-163)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является магазин «Градусы» ООО «Градусы» расположенный по адресу 

<

адрес>. В вышеуказанном магазине расположен терминал №.(т.1, л.д. 164-166)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является магазин «

<

данные изъяты>» ООО «Позитив» по адресу 

<

адрес>. В магазине установлен терминал №.(т.1, л.д. 167-169)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является магазин «Красное и Белое»» расположенный по адресу 

<

адрес>, принадлежащий ООО «Альфа-М». В вышеуказанном магазине установлен терминал №. (т.1, л.д. 170-172)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является ларек расположенный у 

<

адрес>, принадлежащий ИП «ФИО7» в вышеуказанном ларьке установлен терминал №. (т.1, л.д. 173-175)

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Помимо явки с повинной и подробных признательных показаний самой подсудимой, которые ФИО2 подтвердила в ходе проверки на месте, её виновность в совершении квалифицированной кражи подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, протоколами осмотра предметов и документов, которые в совокупности в полной мере подтверждают обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения. 

В своей явке с повинной и в ходе допросов в присутствии защитника ФИО2 сообщила, что она похитила у Потерпевший №1 сумку, в которой находилась банковская карта потерпевшего, после чего без ведома и согласия потерпевшего бесконтактным способом оплатила покупки в нескольких магазинах 

<

адрес> на общую сумму 1570 руб. 91 коп. Магазины, в которых подсудимая использовала для оплаты покупок банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, имеют терминалы бесконтактной оплаты, что следует из протоколов осмотра.

Подробные показания ФИО2 об обстоятельствах совершения кражи, в том числе о времени, способе хищения, сумме похищенных денежных средств, способе распоряжения похищенным имуществом согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с содержанием документов, отражающих движение денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №1 Наряду с этим в ходе предварительного следствия осмотрена запись с камер видеонаблюдения в магазинах, на которых зафиксировано, как подсудимая оплачивала покупки с помощью банковской карты потерпевшего Потерпевший №1

Оценивая правильность квалификации действий ФИО2, суд отмечает, что тайное изъятие денежных средств с банковского счета, например, если безналичные расчеты были осуществлены с использованием чужой платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета». Судом установлено, что подсудимая, завладев банковской картой ранее неизвестного ей потерпевшего, оплачивала банковской картой товары в нескольких торговых точках в 

<

адрес> бесконтактным способом. 

Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров ФИО2 Соответственно, подсудимая ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала и в заблуждение их не вводила. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. Таким образом, ФИО2 обоснованно инкриминирован квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

С учетом изложенного суд находит доказанной виновность ФИО2 и квалифицирует её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что она совершила одно оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения хищения и размер причиненного вреда. 

Исследованием личности ФИО2 установлено, что она 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает согласно п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 

<

данные изъяты>

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по уголовному делу в отношении ФИО2 суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимой. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, которая 

<

данные изъяты>, явилась с повинной, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, суд приходит к выводу, что в данном случае достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимой от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

При определении продолжительности испытательного срока и круга обязанностей, возлагаемых на ФИО2 при условном осуждении, суд учитывает характер совершенного преступления и данные об её личности.

С учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО2 инкриминируемого ей преступления, данных о личности подсудимой суд не усматривает необходимости в назначении ей дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на средней тяжести с учетом фактических обстоятельств дела, а именно суммы похищенного, немногим превышающей одну тысячу рублей, которая была возмещена в полном объеме, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. При этом основания для назначения ФИО2 наказания по правилам, предусмотренным ст. 64 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО2, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением и согласия подсудимой, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от отбывания назначенного наказания за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату ФИО16 в сумме в сумме 8230 руб., 5190 руб., 6668 руб. на стадии следствия и на стадии судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые необходимо взыскать с осужденной ФИО2 в федеральный бюджет, поскольку ФИО2 не имеет инвалидности, является трудоспособной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление. 

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: 

-не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом, но не реже одного раза в месяц.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Освободить ФИО2 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей – отменить.

Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: 

- сумку черного цвета; телефон марки 

<

данные изъяты>, с номерами imei1 №, imei2 №; кошелек черного цвета – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.;

- копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку смартфона «

<

данные изъяты> серый металлик; диск с видеозаписями; ответ с АО «Альфа-Банка» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки: расходы на выплату вознаграждения адвокату ФИО16 в сумме 8230 руб., 5190 руб., 6668 руб. – взыскать с осужденной ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья ФИО19