Дело № 5-1102/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2017 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>13, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут ФИО1 в районе 

<

адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, изо-рта исходил резкий запах алкоголя.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив суду, что он находился в кафе, вел себя нормально, нецензурно не выражался. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Так, из протокола об административном правонарушении № от 17 октября 2017 года следует, что 17 октября 2017 года в 19 часов 25 минут ФИО1 около 

<

адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, изо-рта исходил резкий запах алкоголя.

Протокол об административном правонарушении, составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.

Согласно рапорта и объяснения сотрудников ОМВД России по гор. Новочебоксарск Я.Е.Г. и П.Ю.Г., 17 октября 2017 года в ОМВД России по гор. Новочебоксарск был доставлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут в районе 

<

адрес> в пьяном виде нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, изо-рта исходил резкий запах алкоголя

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. 

Собранные по делу доказательства содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения. Вышеприведенные доказательства последовательны и согласуются между собой. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания представленных в материалы дела об административном правонарушении доказательств недействительными. 

Доводы ФИО1 о том, что он общественный порядок не нарушал, вел себя нормально, судом признаются несостоятельными, направленными на избежание ответственности за содеянное. Указанные доводы полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, а также рапортом и объяснением Я.Е.Г. и П.Ю.Г.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4. 1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 аналогичного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ареста, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 40 минут 18 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О. А. Петрухина