2а-1408 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 15 декабря 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н., 

при секретаре Козулиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 4515 рублей, пени в размере 21,07 рублей. В обоснование иска указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2015 год по следующим объектам налогообложения: автомобили грузовые- г.р.з. №, марка ЗИЛ5301 ТО VIN XТZ 5301Т040074762, год выпуска 2004, дата регистрации права 15.02.2011 г.; автомобили легковые-г.р.з. №, марка Чери SUV (SQR 7247) VIN 

<

***>, год выпуска 2007, регистрация права 10.10.2007 года; автомобили грузовые-г.р.з. №, модель РЕНО МАГНУМ АЕ 420ТI VIN 

<

***> 100004240, год выпуска 1998, дата регистрации права 25.01.2011 г.. На основании п.1 ст. 363 НК РФ (в редакции ФЗ от 23.11.2015 г. № 320-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 декабря 2017 года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Сумма налога за 2015 год составила 4515,00 рублей. Обязанность по уплате транспортного налога не исполнена. В связи с неуплатой транспортного налога начислены пени за период с 02.12.2016 года по 15.12.2016 года в размере 21,07 рублей. ФИО1 выставлено требование от 16.12.2016 г. № 6140 об уплате налога. Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 от 21.04.2017 года был вынесен судебный приказ. Определением от 15 мая 2017 года судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 4515,00 руб. и пени в размере 21,07 руб., всего 4536 руб. 07 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п.1 ст. 363 НК РФ (в редакции ФЗ от 23.11.2015 г. № 320-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Ф?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????����??????�??????�??????�????????????????H??�???�???????H??�???�???????????�?

В пункте 6 названной статьи установлен порядок взыскания пени, согласно которому пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. 

По смыслу приведенных норм права, в судебном порядке налоговым органом могут быть взысканы только те суммы пеней, начисленных на сумму недоимки по налогам, которые указаны в требовании, иная задолженность, которая в неисполненное налогоплательщиком требование включена не была, в судебном порядке взысканию без соблюдения положений статей 46-48 взысканию не подлежит. 

Также названные положения закона не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Положениями статьи 62 Кодекса административного судопроизводства предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

Таким образом, обязанность по доказыванию юридически значимых обстоятельств при разрешении настоящего спора возложена на административного истца. 

Из материалов дела следует, что 10.11.2016 года ФИО1 уплатил налог в сумме 4515 рублей, 00 копеек.

Таким образом, исковые требования МРИ ФНС РФ № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании налога и пени в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Нагаева Н.Н.