Дело № 2-229/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 158 089,13 руб., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 361,78 руб.

В обоснование предъявленных требований указано, что ДАТА между ФИО1 и Банком был заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard НОМЕР для отражения операций производимых с использованием кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых, неустойка за погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5, 80).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что обязательства по кредитному договору не исполняла в связи с потерей работы, после предъявления иска уплатила 6 000 рублей, от исполнения обязательств не отказывается. 

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 12-13), ДАТА между Банком и ФИО1 заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 14-22), согласно которым полная стоимость кредита составляет 24,049 % годовых – 62 620,65 руб., для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 180 000 руб., срок кредита – до полного исполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка по кредиту – 23,9 % годовых, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет. 

ДАТА ФИО1 получила кредитную карту, воспользовалась денежными средствами (л.д. 25). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом (л.д. 25-28).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия является основанием для закрытия Счета карты. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита, на условиях «до востребования» (пункт 2.3 Индивидуальных условий). Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п. 2.4 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (л.д. 16).

В силу пункта 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности общего периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (л.д. 17).

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 18).

В адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 13-24), досрочно кредит не возвращен.

Заявленные Банком исковые требования к ответчику за период с ДАТА по ДАТА в размере 158 089,13 руб., в том числе 153 089,13 руб. - просроченный основной долг, 4 398,01 руб. - неустойка, подтверждаются расчетом Банка (л.д. 25-28), который судом проверен и принимается. 

Учитывая, что после предъявления иска в суд ДАТА ответчиком уплачено 6 000 руб. в счет погашения кредита, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.81), сумма задолженности по кредитному договору, предъявленная к взысканию подлетит уменьшению, всего с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 152 089, 13 руб., в том числе 147 691, 12 руб. - просроченный основной долг, 4 398, 01 руб. - неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 4 361,78 руб. подлежит возмещению ответчиком (158 089,13 руб.- 100 000 руб.=58 089,13 х 2% + 3 200). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 152 089 (Сто пятьдесят две тысячи восемьдесят девять) руб. 13 коп., в том числе 147 691 (Сто сорок семь тысяч шестьсот девяносто один) руб. 12 коп. – просроченный основной долг, 4 398 (Четыре тысячи триста девяносто восемь) руб. 01 коп.– неустойку и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 361 (Четыре тысячи триста шестьдесят один) руб. 78 коп., всего 156 450 (Сто пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят) руб. 91 коп., в остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 21.07.2020г. Н.В. Андреева