16RS0043-01-2024-000721-41

Дело №2а-1483/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания С.Н. Харисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Госавтоинспекции МВД по Республике Татарстан (далее – административный истец) обратилось в суд к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан по взысканию штрафов ГИБДД находится сводное исполнительное производство ...-СД от ..., возбужденное в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Татарстан. В совокупности сумма по исполнительным документам в настоящее время составляет более 83500 рублей. ... в регистрационном отделении МЭО ГИБДД МВД по РТ ФИО1 выдано водительское удостоверение серии ... ..., дающее право на управление транспортными средствами категорий «B»,«В1». Просит установить ФИО1 временное ограничение пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУФССП по Республике Татарстан, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО2, МВД по 

<

...> по Республике Татарстан.

На судебное заседание представитель Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Татарстан не явился, извещен надлежаще и своевременно.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащем образом.

Заинтересованные лица, в суд не явились, извещены надлежаще.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу части 3 статьи 17 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 67 Закона при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67.1 Закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Правилами части 4 статьи 67.1 Закона установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Судом установлено, что ФИО1 имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения ... ..., выданного ..., дающее право управления транспортными средствами категории: «B», «В1», является должником по сводному исполнительному производству ...-СД от 16 декабря 2023 года, за неуплату задолженности, общая задолженность составляет 83500 рублей, не погашает имеющуюся у нее задолженность, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые не приводят к исполнению требований исполнительного документа.

Доказательств того, что право на управление транспортным средством служит для ФИО1 источником дохода, а ее ограничение лишает возможности обеспечить средства к существованию для него и его семьи, на момент вынесения решения суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь, статьями 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством – удовлетворить.

Установить ФИО1, ... года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ... ..., до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству ...-СД от 16 декабря 2023 года, находящегося на исполнении в ОСП №1 по г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца в апелляционном порядке через Нижнекамский городской суд. 

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Мотивированный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.