Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> МО 12 декабря 2019 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия»обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба,ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.Поскольку имущество, ранее принятое на страхование СПАО «РЕСО-Гарантия», было повреждено, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 68185,59 руб.

Согласно Акта обследования состояния квартиры страхователя от ДД.ММ.ГГГГ., составленного комиссией в составе представителей ООО «Град Сервис», причиной залива явилась течь внутриквартирной разводки в вышерасположенной 

<

адрес>, собственником которой являютсяФИО6, ФИО11 

В связи с тем, что ущерб истцу не возмещен, а последнему перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчиков размер ущерба в сумме 68 185,59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере2 246 рублей.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме о чем представил письменное заявление.

Последствия признания иска ответчику понятны.

Рассмотрев дело, с учетом признания иска ответчиком, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред необходимо наличие факта наступления вреда, противоправности действий причинителя вреда, причинной связи этих действий с наступившим вредом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Помимо этого, в соответствии с п.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересысоседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Поскольку имущество, ранее принятое на страхование СПАО «РЕСО-Гарантия», было повреждено, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 68 185,59 руб.

Согласно Акта обследования состояния квартиры страхователя от ДД.ММ.ГГГГ., составленного комиссией в составе представителей ООО «Град Сервис», причиной залива явилась течь внутриквартирной разводки в вышерасположенной 

<

адрес>, собственником которой в данный момент является ФИО2

Ответчик ФИО8 представила письменное заявление о признании исковых требований. 

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО8 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО8 и находит исковые требования ФИО9 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3. 

Взыскать с ФИО4 пользу СПАО «РЕСО-Гарантия»в счет возмещения ущерба 68 185 рублей59 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 246 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Э.А.Маркин

Дело №

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>