П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово 03 мая 2018 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тутаевой И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Стеклова О.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Денисова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Казаковой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 К. А. С., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в Торговом центре «Цитрон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью последующего личного потребления. Во исполнение которого, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с использованием своего мобильного телефона «ZTE»», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством программного обеспечения «Telegram», установленного в данном мобильном телефоне, в одном из интернет-магазинов «pokemon ORIGINAL», торгующем наркотическими средствами, заказал у неустановленного в ходе дознания лица в значительном размере наркотическое средство, представляющее собой вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

После чего, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством программного обеспечения «Telegram», ФИО1 получил от неустановленного в ходе дознания лица абонентский номер «КИВИ-кошелька», номер «КИВИ-кошелка» в ходе дознания не установлен, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства в значительном размере, а так же инструкции об оплате и получении заказанного им наркотического средства. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, через терминал платежной системы «QIWI», установленный в ТЦ «Цитрон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства в сумме 1200 рублей на неустановленный в ходе дознания абонентский номер «КИВИ-кошелька», и тем самым своими действиями, умышленно осуществил оплату заказанного им ранее у неустановленного в ходе дознания лица, наркотического средства в значительном размере, представляющего собой вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,473 грамма. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 34 минут, ФИО1 на мобильный телефон «ZTE» пришло сообщение в приложении «Telegram» о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, а именно: «Адрес: 

<

адрес> Справа гараж напротив него через дорогу столб между столбом и опорой 0,5ск». Получив данное сообщение, ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 15 минут пришел на территорию прилегающую к дому 

<

адрес>, где между столбом линии электропередачи, расположенном у ограды приусадебного участка дома 

<

адрес>, напротив которого на противоположной стороне улицы находится гараж, расположенный справа от дома 

<

адрес>, и опорой данного столба обнаружил «закладку» и забрал из нее приобретенный пакетик с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года №882). 

Согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. масса наркотического средства, приобретенного ФИО1 составила 0,473 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в карман свой кофты, и с этого момента, то есть с момента незаконного приобретения, ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно хранил в карманах своей одежды до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Павловский» в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий, около дома 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1, после чего он был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Павловский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени в присутствии двух понятых в ходе проведенного личного досмотра ФИО1, в кармане его кофты был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 года №882). 

Согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства, приобретенного ФИО1 составила 0,473 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, соответствующим фактическим. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник-адвокат Денисов В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Учитывая изложенное и, находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением соблюдены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как следует из данных, характеризующих личность, ФИО1 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению № медицинского (наркологического) освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 135), ФИО1 

<

данные изъяты>

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-142) следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.48-50, 51-52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 179-183); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО1, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие официального источника дохода, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как ФИО1 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Правовых оснований для применения к ФИО1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оценивая изложенное, с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 суд считает, что фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает, что: 

- сотовый телефон марки «ZTE» imei №, imei № с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» абонентский номер №, принадлежащий подозреваемому ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче (оставлению) законному владельцу; 

- кристаллическое вещество в пакетике, изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 0,430 грамма, упакованное в папку-файл, согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче органу, осуществляющему предварительное расследование по данному делу.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 К. А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа определяемого в виде денежного взыскания в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Исполнение наказания в виде штрафа в отношении ФИО1 К. А. С. возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства и работы осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательств по делу: 

- сотовый телефон марки «ZTE» imei №, imei № с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» абонентский номер №, принадлежащий подозреваемому ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать (оставить) законному владельцу; 

- кристаллическое вещество в пакетике, изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 0,430 грамма, упакованное в папку-файл, согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать органу, осуществляющему предварительное расследование по данному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а лицами, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.В. Тутаева