Советский районный суд г.Махачкалы

Судья ФИО3

Дело № 2-1179/2025

УИД 05RS0038-01-2025-000955-89

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2026 года по делу №33-1190/2026, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей ФИО8 и Гасановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дагестанэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги, судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя ФИО2 - ФИО9 на заочное решение Советского районного суда г.Махачкалы от 17 марта 2025 года.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

ООО «Дагестанэнерго» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Махачкала, 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 139 488 рублей 17 копеек. Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовалась в период с 01.01.2018 по 31.01.2024 составила 132 762 рублей 06 копеек.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению услуг в виде отопления и горячему водоснабжению, ответчик в свою очередь обязательства по оплате оказанных услуг, не исполнил. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В связи с необходимостью принудительного взыскания задолженности за оказанные услуги и обращения в суд, истцом с ООО «Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго» заключен договор возмездного оказания услуг. В рамках данного договора, истец уплатил исполнителю вознаграждение в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением, приложенному к настоящему иску.

В связи с неуплатой должником задолженности по коммунальным платежам за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.01.2020 по 41.01.2024 взыскателем в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 6 726 рублей 11 копеек, которую также следует взыскать с должника.

Ранее ООО «Дагестанэнерго» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные услуги. В данном случае вынесение судебного постановления требует судебного разбирательства, и взыскатель вправе предъявить указанное имущественное требование к должнику в порядке искового производства.

На основании изложенного в иске просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 139 488 рублей 17 копеек, из которых: по отоплению в размере 59 634 рублей 18 копеек, за горячее водоснабжение в размере 73 127 рублей 88 копеек, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 6 726 рублей 11 копеек, а также расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей.

Заочным решением Советского районного суда г.Махачкалы от 

<

дата> постановлено: «Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 82 03 №) в пользу ООО «Дагестанэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 57 842 рублей 30 копеек, из которых: по отоплению в размере 25 962 рублей 20 копеек, за горячее водоснабжение в размере 31 880 рублей 10 копеек, пени за период с 

<

дата> по 31.01.2024г. в размере 6 726 рублей 11 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, а всего: 66068 (шестьдесят шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 41 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Дагестанэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, отказать».

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 по доверенности ФИО9 выражает несогласие с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, ответчик производил оплату за поставленные услуги, что подтверждается квитанциям, которые судом при расчете задолженности не учтены.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 и 540 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Также п.1. ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на подачу тепловой энергии и горячей воды.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Также п.9. ст. 15 Федерального закона от 

<

дата> N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира с лицевым счётом 

<

***>, по адресу: г.Махачкала, 

<

адрес>.

Согласно Расчету № за период с 

<

дата> по 

<

дата> гг. за ответчиком имеется задолженность в размере 132 762,06 рублей, что подкрепляется также копией Инвентаризации № с 

<

дата> по 

<

дата> гг.

Как следует из Расчета пени по лицевому счету №, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 6 726,11 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд, руководствуясь ст. ст. 195, 186, 199, ч. 1 ст. 200 ГК РФ, п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и, исходя из периода задолженности с 01.01.2018 по 31.01.2024, а также даты обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 06.06.2024, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, поскольку на момент подачи искового заявления, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 06.06.2021 истек.

Применение судом последствий пропуска срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.01.2018 по 06.06.2021, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность с 06.06.2021 по 31.01.2024 за отопление в размере 25 962 рублей 20 копеек, за горячую воду – 31 880 рублей 10 копеек.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды не умаляет прав истца по оплате коммунальных услуг за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек.

Вопреки доводам ответчика, все внесенные им суммы в счет оплаты отопления и горячего водоснабжения, отражены в расчете истца, в актах инвентаризации №.

Судебная коллегия с выводами суда при определении периода, за который подлежит взысканию с ответчика задолженность за потребленные услуги, соглашается, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Вместе с тем, судебная коллегия находит расчет задолженности суда за указанный период арифметически неверным.

Согласно актам инвентаризации, задолженность ответчика за период с 06.06.2021 по 31.01.2024 с учетом произведенных начислений и оплат за отопление составляет 8 967, 88 рубля, за горячую воду – 6 905,86 рубля.

Согласно следующему расчету: задолженность за отопление за 2021 г. с 06.06.2021– (начислено 12019,83 руб. – оплачено 11365,92 руб.) = 653,91 руб.; за 2022 г. – 1182,80 руб., за 2023 г. – 5125,48 руб., за 2024 г. – 2014,69 руб.

Всего: 653,91 руб. + 1182,80 руб.+ 5125,48 руб. + 2014,69 руб. = 8976, 88 руб.

Задолженность за горячую воду за 2021 г. отсутствует, т.к. начислено с 06.06.2021 17282,39 руб. и оплачено 17282,41 руб., за 2022 г. – отсутствует (имелись переплаты), за 2023 г. – 4099,09 руб., за 2024 г. – 2896, 77 руб. Всего: 4099,09 руб. + 2896, 77 руб. = 6905,86 руб.

Истцом также в соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 6726,11 рубля.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судебная коллегия, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени, начисленной истцом ответчику за горячее водоснабжение и отопление, до 1000 рублей.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в указанной части.

Доводов о несогласии с решением суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Советского районного суда г.Махачкалы от 17 марта 2025 года в части размере задолженности и итоговой суммы изменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 06.ФИО13 в сумме 16 873, 74 рубля, из которых: за отопление в размере 8 967, 88 рубля, за горячее водоснабжение в размере 6905,86 рубля, пени в размере 1000 рублей. Итого, с учетом расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, взыскать: 18 373,74 рубля.

Председательствующий: ФИО11

Судьи: ФИО8

ФИО12