Дело №1-131/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Васильевой М.И.,

подсудимого З. И.И., 

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Карабаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в ограниченном пространстве, а именно на кухне 

<

адрес> в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, взял в руку кухонный нож, и острием ножа, направив его в сторону Потерпевший №1, направился в сторону последнего, высказывая при этом в его адрес слова угрозы убийством «убью, зарежу!». Учитывая физическое превосходство и агрессивное состояние ФИО1, наличие у него в руке кухонного ножа, угрозу убийством последний воспринял реально и опасался ее осуществления. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение № категории «В,С», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, сдано не было; ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> было изъято. 

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное в отношении него административное наказание за управление автомобилем в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь по своему месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, употребив спиртные напитки, осознавая, что ранее был, подвергнут административному наказанию, срок погашения которого не истек, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут сел на водительское сиденье принадлежащего Свидетель №3 автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома по месту его жительства, по адресу 

<

адрес>, провернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель, включил передачу, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, напротив 

<

адрес>, ФИО1 был задержан инспектором по пропаганде ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №1, который предложил ему пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя, с применением средства измерения алкотектор PRO-100 tonch-k, заводской №. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением средства измерения «алкотектор PRO-100» tonch-k № прибора №, в выдыхаемом ФИО1 воздухе, содержание алкоголя составило 0, 545 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, у ФИО1 выявлено алкогольное опьянение. 

Допрошенный по предъявленному обвинению ФИО1 вину в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора признал полностью, и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время возникшей ссоры между ним и потерпевшим Потерпевший №1, схватил кухонный нож и угрожал убийством. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшей между ним и подсудимым ссоры ФИО1 схватил кухонный нож, и, направив острие ножа в его стороны, начал угрожать убийством. Угрозу убийством он воспринял реально. 

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы поступила информация о том, что ФИО1, будучи лишенным водительского удостоверения, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он был задержан. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, по результатам которого у ФИО1 было выявлено алкогольное опьянение. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен 

<

адрес>, где ФИО1 угрожал убийством Потерпевший №1 В ходе ОМП был изъят кухонный нож с рукояткой черно-белого цвета, упакованный в бумажную упаковку, с соответствующей надписью (л.д. 37-44).

Изъятый предмет осмотрен и постановлением дознавателя приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.83-87, л.д. 88).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району города 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66). 

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 27.12 КоАП РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут отстранен от управления транспортным средством марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 59). 

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проведено освидетельствование, с применением средства измерения «алкотектор PRO-100» tonch-k № прибора №, результат 0,545 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 60-61).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ГАУЗ «Лаишевская ЦРБ» у ФИО1 выявлено алкогольное опьянение (л.д. 63). 

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана. 

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует:

по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступлений небольшой тяжести.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, матери, достигшей пенсионного возраста, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя и привел, употребив алкогольные напитки, привело к совершению преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и личности виновного, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по части 1 статьи 119 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ суд не находит. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства – кухонный нож с рукояткой черно-белого цвета, упакованный в бумажную упаковку, хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранится в материалах дела до истечения сроков хранения. 

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства письменные документы, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев