Дело № 2-601/2023

УИД 45RS0006-01-2023-000713-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 8 ноября 2023 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Варгашинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав - исполнитель Варгашинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области (далее Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании исковых требований указала, что на принудительном исполнении в Варгашинском РО СП УФССП России по Курганской области находятся исполнительные производства №17202/22/45038-ИП; № 42704/22/45038-ИП; № 44939/23/45038-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебного приказа № 2-2138/2020 от 22 июня 2020 г. выданного мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области; судебного приказа № 2-3213/2019 от 13 декабря 2019 г. выданного мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области; судебного приказа № 2-1150/2019 от 3 июня 2019 г. выданного мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателей: ООО «Зевс», ООО МК «Центрофинанс Групп», ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на общую сумму 76863 руб. 50 коп. Должником в добровольном порядке оплата задолженности не осуществляется. Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. Должник нигде не работает. По предоставленным сведениям из Государственной службы кадастра и картографии по Курганской области за должником зарегистрирован на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №*, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Ссылаясь на ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд, обратить взыскание на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №*, площадью 

<

данные изъяты> кв.м

В судебное заседание судебный - пристав исполнитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений против иска не представила.

Представители третьих лиц ООО «Зевс», ООО МК «Центрофинанс Групп», ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Материалами дела установлено, что 3 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-1150/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 17920 руб., а также государственной пошлины в размере 358 руб. 40 коп. (л.д. 3).

На основании указанного судебного приказа 1 сентября 2023 г. судебным приставом – исполнителем Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство № 44939/23/45038-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 18278 руб. 40 коп., в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект». Должнику установлен срок для добровольного исполнения обязательств (л.д. 6).

13 декабря 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-3213/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа в размере 6 419 руб., а также государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д. 4).

На основании указанного судебного приказа 1 декабря 2022 г. судебным приставом – исполнителем Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство № 42704/22/45038-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 6 519 руб. 10 коп., в пользу взыскателя ООО МКК «Центрофинанс Групп». Должнику установлен срок для добровольного исполнения обязательств (л.д.8).

22 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-2138/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Зевс» задолженности по договору займа в размере 52 200 руб., а также государственной пошлины в размере 883 руб. (л.д. 5).

На основании указанного судебного приказа 3 сентября 2021 г. судебным приставом – исполнителем Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство № 31219/21/45038-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 53 083 руб., в пользу взыскателя ООО «Зевс». Должнику установлен срок для добровольного исполнения обязательств (л.д. 7).

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, ФИО2 обязательства не исполнила.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.

По представленным сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества от 8 февраля 2023 г. № КУВИ-001/2023-29943763 следует, что {дата} ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым №*. Кроме того, ФИО2 является долевым собственником жилого помещения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также жилого помещения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 11).

22 сентября 2023 г. судебным - приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, на указанные выше объекты недвижимости должника (л.д. 12-13).

Из разъяснений, данных в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в рамках исполнительного производства», согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу части 3 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно статье 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлено возражений относительно заявленных требований и документов, подтверждающих данные возражения. Не представлено доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателем.

Обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателей.

Поскольку объект недвижимости, заявленный судебным приставом - исполнителем ко взысканию не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, отсутствие возражений ответчика относительно заявленных требований, наличие задолженности у ФИО2 по исполнительным производствам, суд приходит к выводу, что заявленные судебным приставом - исполнителем требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям имеют государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Судебный пристав-исполнитель является должностным лицом. 

Таким образом, судебный пристав-исполнитель на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождается от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования Каргапольский муниципальный округ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава - исполнителя Варгашинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО1 (ИНН №*) к ФИО2 (паспорт №*) об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО2 на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №*, площадью №* кв.м.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Каргапольский муниципальный округ в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья: Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023

Судья: Н.С. Киселева