Дело № 2-1585/2021

32RS0027-01-2020-015452-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Шматковой О.В., 

при секретаре Борисовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.04.2019 между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа №... в размере 37000 руб., проценты за предоставление займа составили 46016 руб., срок пользования 365 дн. Истец полностью исполнил свои обязательства по предоставлению займа. Однако заемщиком обязательства по договору исполнены не были. За период с 21.05.2019 г. по 10.12.2020 г. задолженность по договору займа составила 115 600 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 115 600 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 34 940,42 руб., задолженность по процентам – 80659,58 руб., а также расходы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. 

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, 19.04.2019 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого займодавец передал ФИО1 денежные средства в размере 37000 руб. на срок 365 дней, под 182,942% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в Графике платежей, согласно которому ежемесячный платеж составляет 6 920 руб., последний платеж – 6 896 руб.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора займа, заемщику известны, понятны и принимаются им в полном объеме Общие условия. 

Денежные средства в размере 37 000 руб. были перечислены истцом ответчику на карту.

Используя денежные средства, перечисленные истцом на карту заемщика и погашая платежи по договору займа, ответчик еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

Ответчик исполнял свои обязательства по договору не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность перед истцом.

Согласно расчету, предоставленному истцом, за период с 21.05.2019 г. по 10.12.2020 г. задолженность по договору займа составила 115 600 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 34 940,42 руб., задолженность по процентам – 80659,58 руб. 

Суд, проверив предоставленный истцом расчет, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчета не представлено. 

Общий размер начисленных процентов соответствует размерам по займам в соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 3 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно положениям которых по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В данном случае размер начисленных процентов не превышает двух с половиной кратного размера суммы займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющихся в материалах дела чеков от 13.08.2020 г., 23.12.2020 г. истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 3512 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» денежные средства по договору займа №... от 19.04.2019 г. по состоянию на 10.12.2020 г. в размере 115 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3512 руб. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года.