Дело № 2-1810/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Маслово» об обязании снятия ограничений мощности при подаче электроэнергии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к СНТ «Маслово», в котором просит обязать СНТ «Маслово» снять ограничения подаваемой мощности в ее садовый домик, чтобы пользоваться электроэнергией наравне с членами СНТ, а также взыскать с СНТ «Маслово» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска указано, что в 2009 году истец вышла из состава СНТ. ДД.ММ.ГГГГ истцу прислали уведомление, согласно которому она должна оплатить реконструкцию электрического хозяйства 20 000 рублей. Указанные денежные средства были внесены истцом в счет оплаты подключения к электрическим сетям, однако ответчик это отрицает. По мировому соглашению истец оплатила 30 000 рублей за увеличение мощности полученной электроэнергии, а также погасила всю имеющуюся задолженность в размере 8 412,95 рублей. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив по существу.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, по доводам, указанным в письменных возражениях.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Из пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, ст. 26 ФЗ от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», следует, что одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке прямо предусмотренных законом, при этом прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права. 

В соответствии со 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.6 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Маслово» в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии у нее задолженности, в том числе по целевым взносам на реконструкцию электрического хозяйства в размере 20 000 рублей. Указанную задолженность предлагается погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснению ответчика, в 2009 году проводилась первичная электрификация земельного участка, принадлежащего истцу. Целевой взнос составлял 30 000 рублей. Истцу было подведено электричество мощностью 0,38 кВт. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МОЭСК» разработаны технические условия для реконструкции электрохозяйства СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ Собранием уполномоченных членов СНТ принято решение на заключение договора на ученические потребляемой мощности, приобретения оборудования, и, соответственно осуществления целевого сбора в размере 10 000 рублей. Также принято решение об увеличении целевого взноса на первичное подключение с 30 000 рублей до 40 000 рублей. 

Все работы были проведены и ДД.ММ.ГГГГ принято решение на общем собрании о сборе дополнительного целевого взноса в размере 10 000 рублей для проведения окончательных работ по реконструкции. 

Поскольку, денежные средства истцом в размере целевых взносов 10 000 рублей и 10 000 рублей для увеличения потребляемой мощности не вносились, в связи с чем, она пользуется электричеством, мощностью установленной по проекту 1998 года, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Маслово» об обязании снятия ограничений мощности при подаче электроэнергии – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.А. Теркулов