П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Шинкаренко С.А., с участием:

помощника прокурора 

<

данные изъяты> Пановой Н.О.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Казанцевой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-158/2021 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по настоящему уголовному делу находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицируемого как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о назначении предварительного слушания в связи с наличием ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера – судебного штрафа.

В судебном заседании защитник Казанцева Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, представила суду документы, подтверждающие уплату ФИО1 благотворительного взноса. 

Обвиняемый ФИО1, признав вину в инкриминируемом преступлении, поддержал ходатайство защитника, при этом ему были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и право возражать против этого. 

Прокурор Панова Н.О. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, полагая, что по вред по данному преступлению обвиняемым не заглажен, уплата благотворительного взноса не свидетельствует об этом. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Несмотря на то, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности с прекращением уголовных дел по нереабилитирующим основаниям, он не судим, а потому считается лицом, впервые совершившим преступление. При этом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Уголовным кодексом Российской Федерации данный вид преступления отнесен к главе посягающих на здоровье населения и общественную нравственность. 

Стороной защиты суду были представлены сведения о том, что ФИО1 сделал взнос в сумме 5000 рублей в благотворительный фонд «Дети ФИО2», который занимается проблемами социального сиротства в Иркутской области. С учетом имущественного положения обвиняемого и его семьи, 

<

данные изъяты>, указанный посильный для него благотворительный взнос, по мнению суда, свидетельствует о добросовестном заглаживании перед обществом вреда причиненного преступлением. При этом, ФИО1 в судебном заседании признал вину в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства, установленные органом дознания не оспорил. Собранные по делу доказательства, представленные суду, подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении. 

Учитывая указанные обстоятельства, личность ФИО1, его отношение к содеянному, отсутствие наступления тяжких последствий от совершённого им преступления, суд приходит к убеждению, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены и не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника. По мнению суда, данное решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. 

Определяя размер судебного штрафа и срок его выплаты, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: изъятое наркотическое средство подлежит уничтожению.

Иных ходатайств, заявлений от участников процесса не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 227, 228, 229 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство защитника Казанцевой Н.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области: л/с 

<

***>), единый казначейский счет: № 40102810145370000026; казначейский счет: № 03100643000000013400; УИН: 18853820100360010508, Банковский реквизиты ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН: 

<

***>, КПП: 380801001, БИК: 012520101, ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий; КБК: 18811603125010000140, Отделение г. Иркутск. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: смесь частей растения табака с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

.