Дело № 2-310/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Черноволенко С.И., 

при секретаре – Петровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба и компенсации расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2- ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере -.-., проценты в размере -.-., компенсацию морального вреда в размере -.-., расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере -.-., расходы по оплате услуг представителя в размере -.-., расходы по оплате услуг ПАО «Ростелеком» в размере -.-., расходы по оплате услуг Почты России в размере -.-., уплаченную государственную пошлину в размере -.-.

Исковое заявление ФИО2 следует оставить без рассмотрения, в связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, извещенные надлежащим образом дважды, не явились в судебные заседания ***., что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебных повесток. Заявлений от истца, представителя истца о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало. 

В материалах дела не имеется надлежащим образом оформленных документов о том, что ФИО6, который в иске указан как представитель, является представителем истца. Однако, суд надлежащим образом извещал ФИО6, но он также в назначенные судебные заседания не явился, не представил заявления с просьбой рассмотреть дело без его участия, а также не представил документов подтверждающих его полномочия, как представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по неизвестной суду причине, ввиду надлежащего уведомления. 

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба и компенсации расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, представителю истца, что в случае если они подтвердят уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья