Резолютивная часть изготовлена 15 сентября 2025 года

Дело №5-227/2025

51RS0003-01-2025-002992-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2025 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Никитина М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1о, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

«18» февраля 2025 года около 07 часов 27 минут ФИО1, управляя автомобилем «РЕНО Логан», государственный регистрационный знак №, при движении по ул.Гвардейская в направлении от ул.Полярные Зори в сторону ул. Павлова, в районе дома 3 по улице Гвардейская в г. Мурманске, не правильно выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, создал опасность для движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «РЕНО КАПТЮР», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшемся по встречному направлению прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир «РЕНО Логан», государственный регистрационный знак №, ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как причинившие легкий вред здоровью. 

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО1 нарушил требования пунктов, 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО4, представитель административного органа на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, прихожу к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью (часть 1). Нарушения Правил дорожного движения могут выражаться в превышении установленной скорости движения, несоблюдении правил маневрирования, проезда перекрестков и т.д.

Соответственно обязательными признаками объективной стороны названного состава административного правонарушения являются нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкий вред здоровью) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между допущенным нарушением и наступившим вредом. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении №, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, аналогичные описательной части постановления;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, согласно которому 18 февраля 2025 года в 7 часов 27 минут в районе дома №3 по улице Гвардейская в городе Мурманске гражданин ФИО1 управляя автомобилем «РЕНО», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «РЕНО», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате которого пассажир ФИО3 получила телесные повреждения; 

- приложением к определению от 18 февраля 2025 года с указанием транспортных средств, участвующих в ДТП, и их повреждений в результате ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения и приложением к ней с указанием параметров проезжей части, расположения дорожных знаков, иных объектов дорожной инфраструктуры, расположение столкнувшихся транспортных средств;

- объяснениями ФИО1 от 18 февраля 2025 года, данных старшему инспектору ОР ДПС Госавтоинспекция УМВД России по г.Мурманску, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, 18 февраля 2025 года примерно в 7 часов 27 минут, он управлял автомобилем «РЕНО Логан» государственный регистрационный знак №, двигался от улицы Полярные Зори по ул. Гвардейской к дому 19 по ул. Гвардейской в г.Мурманске, двигался у правого края проезжей части в направлении прямо, со скоростью, примерно 40 км/ч, а автомобиль «РЕНО КАПТЮР» государственный регистрационный знак № двигался в противоположном направлении и резко сместился на его полосу движения, и так как это произошло быстро, он не успел отреагировать и произошло дорожно-транспортное происшествие. На заднем сидении в его автомобиле сидела девушка- пассажир, которая не была пристегнута;

- объяснениями ФИО2 от 18 февраля 2025 года, данных старшему инспектору ОР ДПС Госавтоинспекция УМВД России по г.Мурманску, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, 18 февраля 2025 года примерно в 7 часов 27 минут, он на автомобиле «РЕНО КАПТЮР» государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части в районе д.3 по ул. Гвардейской в г. Мурманске со стороны д.11 по ул. Гвардейской в сторону ул. Полярные Зори в г. Мурманске. В противоположном от него направлении по встречной полосе движения, у правого края проезжей части двигался автомобиль «РЕНО Логан» государственный регистрационный знак №. Перед указанным автомобилем двигались еще два автомобиля. Когда два указанных автомобиля проехали, он увидел, что автомобиль «РЕНО» двигается ближе к середине дороги, он понял, что его автомобиль и автомобиль «РЕНО Логан» могут столкнуться, в связи с чем, стал притормаживать и прижиматься к краю дороги, после чего произошло столкновение. 

- объяснениями ФИО3 от 18 февраля 2025 года, данных старшему инспектору ОР ДПС Госавтоинспекция УМВД России по г.Мурманску, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, 18 февраля 2025 года примерно в 7 часов 05 минут, через приложение Яндекс Такси вызвала такси по маршруту от д.4а по ул. П. Морозова к д.14 по ул. Гвардейской в г.Мурманске. За ней приехал «РЕНО» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Она села на заднее сидение, застегнула себя ремнем безопасности. Проезжая в районе д.3 по ул.Гвардейской в г. Мурманске, примерно, в 07 часов 27 минут, произошло столкновение указанного автомобиля с другим автомобилем.

- протоколами осмотра транспортных средств, которыми установлены внешние повреждения автомобилей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 февраля 2025 года; 

- картой вызова скорой медицинской помощи от 18 февраля 2025 года, согласно которой за медицинской помощью обратилась ФИО3, пояснила, что 18.02.2025 пострадала в ДТП, была пассажиром одного из автомобилей; время вызова 07.30 часов, адрес вызова: г. Мурманск, ул. Гвардейская, д.2;

-сообщением из медицинского учреждения от 18.02.2025, согласно которому 18.02.2025 в 08.04 час. в ГОБУЗ «МОКБ имени П.А. Баяндина» бригадой скорой медицинской помощи была доставлена ФИО3, которой поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

-извещением ГОБУЗ «МОКБ имени П.А. Баяндина», согласно которому 18.02.2025 в 08.04 час. бригадой скорой медицинской помощи была доставлена ФИО3, которой поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

- видеозаписью места совершения административного правонарушения, из которой усматриваются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- медицинскими документами потерпевшей;

- иными материалами.

Согласно заключению эксперта № у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, по результатам исследования представленных медицинских документов обнаружена группа телесных повреждений:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня, п. 8.1 Приказа № 194н).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьёй. 

Возражений и замечаний относительно указанного заключения эксперта участники производства по делу об административном правонарушении не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, не заявляли. 

Оценивая, представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО1о в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение ФИО1 в совокупности требований пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку, управляя транспортным средством – «РЕНО Логан», государственный регистрационный знак № с учетом вышеприведенных требований Правил дорожного движения, водитель обязан контролировать свои действия, следить за дорожной обстановкой и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников дорожного движения.

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При принятии решения о назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного правонарушения в рамках главы 12 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, мнение потерпевшей ФИО3 (согласно телефонограмме), тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, их последствия для здоровья потерпевшей, личность виновного, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьёй 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», прихожу к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья М.В. Никитина