Дело 2-1800/17

Поступило 25.08.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искитимского потребительского общества «Кооператор» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 100170,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что "17" мая 2016 года, на основании личного заявления от 10.05.2016г. между Искитимским потребительским обществом «Кооператор» и ФИО1 был заключен трудовой договор, по условиям которого ответчица была принята на работу в Искитимское потребительское общество «Кооператор» на должность продавца с исполнением обязанностей заведующей магазина в магазин ТПС п. Первомайский Улыбинского кооппредприятия. С распоряжением от 17.05.2016 года № 0000000203 о принятии на должность продавца с исполнением обязанностей заведующего магазина в магазин ТПС п. Первомайский Улыбинского кооппредприятия ответчица была ознакомлена.

18.05.2016 года между ИПО «Кооператор» и продавцом с исполнением обязанностей заведующей магазином ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. По условиям данного договора работодатель взял на себя обязательство создать необходимые условия для обеспечения сохранности вверенного работнику имущества, а работник взял на себя обязательство бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу. 

В результате проведенной 23.05.2017 года плановой инвентаризации товарно-материальных ценностей, межинвентаризационный период с 27.02.2017 года по 23.05.2017 года, на основании распоряжения № 84 от 23 мая 2017 года о проведении инвентаризации, переоценке ценностей, в магазине ТПС п. Первомайский Улыбинского кооппредприятия была выявлена недостача товарно — материальных ценностей в размере 102570 (сто две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 29 копеек. 

Претензий к качеству проведения инвентаризации ТМЦ ответчица не имела, о чем свидетельствует расписка, данная 23.05.2017 года ответчицей. 

Сумму недостачи товарно — материальных ценностей ответчица объяснила тем, что отпускала товары в долг населению, а также брала товары сама без оплаты.

Ответчик сумму причиненного ущерба погасила частично:

- 15.06.2017 года в счет погашения суммы причиненного ущерба Ответчик внесла 2400,00 рублей;

Таким образом, оставшаяся сумма причиненного ущерба составляет 100170 рубля 29 копейки и на день подачи искового заявления является не погашенной.

Согласно ст. 242, 245 ТК РФ полная материальная ответственность работника предусматривает его обязанность возмещать причиненный работодателю прямой действенный ущерб в полном размере.

ФИО1 сумму задолженности признала, ответчик обязалась полностью погасить долг в размере 102570 (сто две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 29 копеек. 

15 июня 2017 года ФИО1 была уволена в соответствии с п. 7. ч. 1 ст. 81 ТК РФ (утрата доверия).

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 явилась, уточнила исковые требования и просила уменьшить размер задолженности на 5000 рублей, т.к. ответчик внесла 5000 руб. 23.10.17 г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, т.к. считает, что заработную плату получала не в полном объеме и не должна оплачивать просроченный товар.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что "17" мая 2016 года, на основании личного заявления от 10.05.2016г. между Искитимским потребительским обществом «Кооператор» и ФИО1 был заключен трудовой договор, по условиям которого ответчица была принята на работу в Искитимское потребительское общество «Кооператор» на должность продавца с исполнением обязанностей заведующей магазина в магазин ТПС п. Первомайский Улыбинского кооппредприятия. С распоряжением от 17.05.2016 года № 0000000203 о принятии на должность продавца с исполнением обязанностей заведующего магазина в магазин ТПС п. Первомайский Улыбинского кооппредприятия ответчица была ознакомлена.

18.05.2016 года между ИПО «Кооператор» и продавцом с исполнением обязанностей заведующей магазином ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. По условиям данного договора работодатель взял на себя обязательство создать необходимые условия для обеспечения сохранности вверенного работнику имущества, а работник взял на себя обязательство бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу. 

В результате проведенной 23.05.2017 года плановой инвентаризации товарно-материальных ценностей, межинвентаризационный период с 27.02.2017 года по 23.05.2017 года, на основании распоряжения № 84 от 23 мая 2017 года о проведении инвентаризации, переоценке ценностей, в магазине ТПС п. Первомайский Улыбинского кооппредприятия была выявлена недостача товарно — материальных ценностей в размере 102570 рублей 29 копеек. 

Ответчик сумму причиненного ущерба погасила частично:

- 15.06.2017 года в счет погашения суммы причиненного ущерба Ответчик внесла 2400,00 рублей и 23.10.2017 г. – 5000 руб.

Таким образом, оставшаяся сумма причиненного ущерба составляет 95 170 рублей 29 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Оставшаяся сумма причиненного ущерба ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3055,11 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Искитимского потребительского общества «Кооператор» сумму задолженности в размере 95170, 29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 055, 11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.102017 г.

Председательствующий - подпись И.Г. Осеева