46MS0048-01-2021-001460-36

Дело № 12-525/27-2021

РЕШЕНИЕ

21 июля 2021 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Токмакова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района ЦО г.Курска от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, №

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Центрального округа г. Курска от 10.06.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, принять по делу новое решение, снизив сумму назначенного штрафа менее минимального размера административного штрафа, указав, что обращался к мировому судье 09.06.2021 года об отложении слушания дела, в связи с тем, что недавно контактировал с больным коронавирусной инфекцией и в целях не распространения инфекции, в судебное заседание на 10.06.2021 года не явился по уважительной причине. Однако мировым судьей 10.06.2021 года дело было рассмотрено и вынесено решение в его отсутствие, чем нарушены его права. Также просил снизить сумму штрафа, назначенного ему постановлением государственного инспектора в размере 100 000 руб., и решением мирового судьи в размере 200 000 руб. Указал, что административное правонарушение он совершил впервые, не имеет на данный период дохода, чтобы оплатить штраф. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, не явился, о месте, дате и времени, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Из материалов дела усматривается, что 10 февраля 2021 года государственным инспектором Юго-Западного МУГАДН ЦФО - территориального отдела АТ и АДН по Курской области ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания №461434, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей.

Дело было рассмотрено в присутствии ФИО1, который с правонарушением согласился. 

Копия постановления №461434 от 10 февраля 2021 была получено ФИО1 лично в тот же день, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. 

Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 24.02.2021 года.

Таким образом, срок добровольного исполнения постановления №461434 от 10 февраля 2021 истек 25.04.2021 года.

Вместе с тем, как объективно следует из материалов дела, не оспаривалось заявителем в ходе рассмотрения дела, административный штраф в указанном размере (100 000 рублей) ФИО1 в установленный законом срок оплачен не был.Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №461434 от 10.02.2021, постановлением о назначении административного наказания №461434 от 10.02.2021 года, извещением о составлении протокола от 10.02.2021 года, выпиской из ЕГРИП и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, соответствует санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.5 КоАП РФ.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами. 

Доводы, изложенные ФИО1 в жалобе о том, что он обращался к мировому судье 09.06.2021 года об отложении слушания дела, однако мировым судьей 10.06.2021 года дело было рассмотрено и вынесено решение в его отсутствие, суд признает несостоятельными, поскольку согласно штампа входящей корреспонденции ходатайство ФИО1 об отложении слушания дела поступило на мировой участок 11.06.2021 года, т.е. после вынесения мировым судьей решения.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Оснований для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья не усматривает. 

Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене судебного постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района ЦО г.Курска от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья: