Дело № 1-89/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 16 июля 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Фирстова С.Н., при секретаре Киселевой О.В., с участием:

государственного обвинителя Нечаева А.К.,

подсудимого ФИО4,

защитника–адвоката Сапожниковой М.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированногои проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, 

<

данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: 

- 01.12.2016 Тейковским районным судом по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 07.09.2019 по постановлению Палехского районного суда Ивановской области от 27.08.2019 условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней, срок отбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет на 16.07.2020 9 месяцев 27 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

07.05.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минутФИО4 распивал спиртные напитки вместе с ФИО1 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры ФИО2, расположенной в указанном доме, с незаконным проникновением в жилище.

В туже дату, в период времени с 18 часов 00минут до 20 часов 00 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел,будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений,вышел из квартиры ФИО3, и, убедившись, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, приискав возле дома неустановленный следствием предмет, разбил имстекло в оконной раме, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилые помещения 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 микроволновую печь, не представляющую для нее материальной ценности; морозильную камеру от холодильника, не установленной марки и модели, стоимостью 1000 рублей;двигатель (компрессор) от этого же холодильника, стоимостью 2000 рублей. 

После чего, ФИО4. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное имущество противоправно и безвозмездно в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 общий материальный ущерб в размере 3000 рублей 00 копеек.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимый ФИО4 сообщил суду, что обвинение ему понятно и он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Никишина С.Ф. в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нечаев А.К. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Стороны не возражали рассмотреть уголовное дело при состоявшейся явке, с чем соглашается суд.

Удостоверившись, согласно ст. 314 УПК РФ, что санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд, с учетом мнения сторон, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Проверив существо и обоснованность предъявленного ФИО4 обвинения, суд соглашается с ним и квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО4 вину в совершении преступления ФИО4 признал в полном объёме, ущерб от преступления потерпевшей полностью возмещен, в браке не состоит, 

<

данные изъяты>, не работает, совершил умышленное тяжкое преступлениечерез непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, за умышленные преступления, одно изкоторых тяжкое (т.1 л.д. 86-87, 89-119), 

<

данные изъяты> (л.д.124), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.125), по данным 

<

данные изъяты> в 2019 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа(т.1 л.д.128-134), участковым уполномоченным 

<

данные изъяты> характеризуется исключительно с отрицательной стороны, как лицо, состоящее на учете в 

<

данные изъяты> как условно-досрочно освобожденный, проживает с матерью, официального места работы не имеет, зарабатывает случайными заработками, по характеру хитрый, скрытный, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, общается с антисоциальными элементами (т.1 л.д.127). 

Судсоглашается с приведенными характеризующими ФИО4 сведениями, оснований им не доверять не имеется, поскольку они в целом подтверждаются иными данными о личности ФИО4, имеющимися в материалах уголовного дела.

Оснований полагать, что ФИО4 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при совершении данного преступления, по делу не имеется, его психическая полноценность под сомнение сторонами не ставится и в судебном заседании, его поведение соответствует обстановке, а мышление является логичным и ясным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшей ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует, в том числе, принесение извинений потерпевшей, наличие хронического заболевания, 2-й группы инвалидности и несовершеннолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка, проживающего в семье подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание в совокупности характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого,мотивы, послужившие его совершению, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя способствовало совершению ФИО4 указанного преступления, что в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Проанализировав, при назначении наказания, согласно с ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд, преследуя цели соразмерности содеянному назначаемого наказания, социальной справедливости и исправления подсудимого (ст. 43УК РФ), приходит к выводу о назначении наказания за преступление в виде лишения свободы реально, без штрафа, с ограничением свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд назначает при учете данных о личности подсудимого, тяжести и характера совершенного им преступления, его обстоятельств, поскольку считает, что данное наказание будет соответствовать целям назначения наказания и способствовать исправлению подсудимого и считает установить ФИО4 на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободыограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, котороепосле освобождения изберет осужденный в качестве места жительства или пребывания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, а также обязать осужденного являться в указанный специализированный государственный органв установленные им дни 2 раза в месяц для регистрации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначения альтернативы лишению свободы - наказания в виде принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ), назначения штрафа и условного наказания (ст. 73 УК РФ), суд не находит, поскольку ФИО4 судим за умышленные преступления,одно из которых тяжкое, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и не пожелал встать на путь исправления, совершил данное преступление в период УДО при отягчающих наказание обстоятельствах. 

Дополнительное наказание в виде штрафа суд с учетом имущественного положения подсудимого и состояния его здоровья полагает не назначать. 

Вопреки мнению защитника всовокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает исключительности и существенного уменьшениястепени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, а потому не считает возможным при назначении наказания и его размера применить положения ст. 64 УК РФ. 

Исходя из личности подсудимого, имеющего стойкую криминальную направленность, совершившего умышленное тяжкое преступление при отягчающих наказание обстоятельствах, суд считает назначить ФИО4 срок лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, без применения ч.1 ст.61 УК РФи положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания, назначаемого с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает не назначать подсудимомумаксимально допустимые сроки основного и дополнительного наказаний.

В связи с тем, что данное преступление, относящееся к категории тяжких, было совершено ФИО4 в период его условно-досрочного освобождения на срок 11 месяцев 27 дней по постановлению Палехского районного суда Ивановской области от 27 августа 2019 года, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, и назначение ему наказания должно осуществляться по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть суд считает присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, частично наказание в виде лишения свободы в размере 6 месяцев от не отбытой части наказания, установленного приговором Тейковского районного суда от 1 декабря 2016 года, а также к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору присоединить часть в размере 1 месяцанеотбытого наказания в виде ограничения свободы по тому же приговору Тейковского районного суда.

При наличии у ФИО4 опасного рецидива преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), и как лицо, ранее отбывавшее наказание в местах лишения свободы, наказание подсудимый должен отбывать, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

В ходе предварительного следствияФИО4 сотрудниками полиции не задерживался. 

В целях обеспечения исполнения приговора,с учетом личности подсудимого, избранная в отношении К.Е.АБ. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит замене на заключение под стражу с содержанием его до вступления в законную силу приговора в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Время содержания под стражей ФИО4 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания со дня постановления приговора до дня вступления его в законную силу согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Противопоказаний к содержанию ФИО4 в местах лишения свободы судом не установлено. 

Судом, с участием сторон, в судебном заседании согласно ст. 81, 82 УПК РФ, обсужден вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с участием в судебном заседании адвоката Сапожниковой М.Н. по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,309,316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год. 

Отменить ФИО4 условно-досрочное освобождение по постановлению Палехского районного суда Ивановской области от 27 августа 2019 года и по правилам ст. 70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному ФИО4 по данному приговору, частично неотбытую часть наказания по приговоруТейковского районного суда Ивановской области от 01 декабря 2016 годав виде 6 (шести) месяцевлишения свободы, окончательно определивФИО4 основноенаказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцевлишения свободы. 

К дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, назначенному по данному приговору, согласно ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединить частично в размере 1 (одного) месяца неотбытую часть наказанияв виде ограничения свободы по приговоруТейковского районного суда от 01 декабря 2016 года и окончательно назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,с ограничением свободы 1 (один) год 1 (один) месяц с возложением на него на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободыограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое после освобождения изберет осужденныйв качестве места жительства или пребывания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, а также обязать осужденного являться в указанный специализированный государственный орган в установленные им дни2 (два) раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, взяв ФИО4 под стражу в зале суда 16 июля 2020 года. 

Засчитать ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> с 16 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественное доказательство: отрезок липкой пленки со следами рук – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу или представление прокурора, а также вправе приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, вправе отказаться от защитника и вправе ходатайствовать о назначении защитника судом. 

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во 2-й кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва), при этом пересмотр в кассационном порядке приговора влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Председательствующий С.Н.Фирстов