Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года Видновский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3790/17 по иску Публичного акционерного общества АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о расторжение кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере 913651 руб. 32 коп., а также судебных расходы по оплате госпошлины в размере 12 336 руб. 51 коп.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №/КФ-12 на предоставление кредита в размере 500 000 рублей под 26,9% годовых. На имя ответчика был открыт счет, на который была перечислена указанная сумма кредита.

Заемщик допустил просрочку по исполнению обязательств с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая составила: 913 651 руб. 32 коп., в том числе срочная ссудная задолженность – 70970,97 руб., просроченная ссуда – 288728,92 руб., проценты на срочную ссуду – 418,44 руб., проценты на просроченную ссуду – 1702,32 руб., просроченные проценты – 233088,06 руб., неустойка на просроченную ссуду – 167319,84 руб., неустойка на просроченные проценты – 151422,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания извещён должным образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 500 000 рублей на 60 месяцев под 26,9% годовых. На имя ответчика был открыт счет, на который была перечислена указанная сумма кредита.

Заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства в части сроков и сумм погашения кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ.в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая составила: 913 651 руб. 32 коп., в том числе срочная ссудная задолженность – 70970,97 руб., просроченная ссуда – 288728,92 руб., проценты на срочную ссуду – 418,44 руб., проценты на просроченную ссуду – 1702,32 руб., просроченные проценты – 233088,06 руб., неустойка на просроченную ссуду – 167319,84 руб., неустойка на просроченные проценты – 151422,74 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Судом установлено, что ответчик был предупрежден о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. Однако до настоящего времени полная задолженность не погашена. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе в случае нарушения срока возврата кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 450 Г РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о расторжение кредитного договора и взыскании с ответчика заложенности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате госпошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по кредитному договору в размере 913651 руб. 32 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 336 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья: С.О.Кравченко