Дело № 2-4271/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Проценко Т.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаинфотрафик», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Волгаинфотрафик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Волгаинфотрафик» в лице директора ФИО1 был заключен кредитный договор №. 07.03.2017г. ООО «Волгаинфотрафик» в лице директора ФИО1 обратилось в Банк с заявлением о предоставлении овердрафта по расчётному счету под 23 % годовых. Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности в срок взимаются пени: 0,5 % от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенного между банком и ФИО1 При ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитным договорам. Истец направлял ответчикам уведомления о взыскании всей суммы, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчики оставили требование истца без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору №-ДД.ММ.ГГГГ1 руб. 70 коп., из которых 691 руб. 87 коп. – просроченные проценты; 36094 руб.04 коп. – просроченная ссуда; 3447 руб. 57 коп. – проценты по просроченной суде; 27355руб. 70 коп. – неустойка по просроченному основному договору; 522 руб. 49 коп. – неустойка на просроченные проценты; 1070 руб. 03 коп. - неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу, которые истце просит взыскать с ответчиков солидарно, также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2275 руб. 45 коп. и расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2017г.

Представитель истца, представитель ответчика ООО «Волгаинфотрафик» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, истец представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, и просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила возражение на исковые требования, просила в удовлетворении исковых требованиях отказать, а также снизить начисленные проценты.

Суд выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из ч.2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом и не отрицается ответчиками, ими нарушались условия кредитного договора, они не погашали кредит и не уплачивали проценты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчетом, который проверен судом, оценен как верный и не оспорен ответчиками. 

По условиям заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать от заемщиков, а заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, а также в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками их обязательств по погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Волгаинфотрафик» в лице директора ФИО1 был заключен кредитный договор №. 07.03.2017г. ООО «Волгаинфотрафик» в лице директора ФИО1 обратилось в Банк с заявлением о предоставлении овердрафта по расчётному счету под 23 % годовых. Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности в срок взимаются пени: 0,5 % от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенного между банком и ФИО1 При ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитным договорам. Истец направлял ответчикам уведомления о взыскании всей суммы, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Однако ответчики оставили требование истца без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору №-ДД.ММ.ГГГГ1 руб. 70 коп., из которых 691 руб. 87 коп. – просроченные проценты; 36094 руб.04 коп. – просроченная ссуда; 3447 руб. 57 коп. – проценты по просроченной суде; 27355руб. 70 коп. – неустойка по просроченному основному договору; 522 руб. 49 коп. – неустойка на просроченные проценты; 1070 руб. 03 коп. - неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу, которые истце просит взыскать с ответчиков солидарно, также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2275 руб. 45 коп. и расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2017г.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщики обязались производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты по расчётному счету под 23 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

В течение срока действия кредитного договора заемщиками нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Ответчиком ФИО2 заявлено о снижении размера неустойки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ). 

Обсуждая вопрос о снижении размера процентов и неустойки, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает, поскольку в данном случае суд считает размер процентов и неустойки за пользование кредитом соразмерен последствиям нарушения ответчиками возложенных на них кредитным договором обязательств. Кредитный договор подписывался ответчиками добровольно без каких-либо принуждений. 

Истцом подтверждены и не отрицаются ответчиками факты получения денежных средств по указанному кредитному договору ответчиками и неисполнения ими условий кредитного договора, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в том числи и проценты, и пени.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2017г. и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 69181 руб. 70 коп., а также взыскивать с ООО «Волгаинфотрафик», ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых на сумму остатка долга по кредитному договору с 09.08.2018г. по день вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275 руб. 45 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаинфотрафик», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2017г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаинфотрафик», ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 69181 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2275 руб. 45 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаинфотрафик», ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых на сумму остатка долга по кредитному договору с 09.08.2018г. по день вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форсе в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: