Дело № 2-1990/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белебей,

Республика Башкортостан 21 декабря 2017 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кубышка-сервис» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе, сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб., произвести зачет ранее уплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа в сумме 

<

данные изъяты> руб. в счет уплаты госпошлины за подачу настоящего иска. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» - в настоящее время на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубышка-сервис» (Займодавец), и ФИО6 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил ответчику займ в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займ предоставлен на 

<

данные изъяты> календарных дней, должник обязан оплатить проценты в размере 

<

данные изъяты> % в день от сумы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа, ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен об уступке прав требования ООО «Кубышка-сервис». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб.

ООО «Кубышка-сервис» извещено надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 извещен и времени и месте слушания дела заблаговременно и надлежаще, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8 между истцом ООО «Кубышка-сервис» (Займодавец), и ФИО9 (Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами № № 

Согласно указанному договору, сумма займа составляет 

<

данные изъяты> рублей, заем предоставляется на срок 

<

данные изъяты> календарных дней с даты получения займа. Заемщик обязан вернуть займ и начисленные проценты Займодавцу ДД.ММ.ГГГГ (п.п. № Индивидуальных условий договора). 

Исходя из п. № договора, на сумму займа начисляются проценты по ставке 

<

данные изъяты> процентов годовых или 

<

данные изъяты> процентов в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения Заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с п. № договора, Заемщик обязуется вернуть Займодавцу полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом единовременным разовым платежом в соответствии с п. № Индивидуальных условий настоящего договора.

Согласно п№ договора, при невозможности возврат суммы займа с процентами в срок, установленный в п.п. № Индивидуальных условий настоящего договора, Заемщик обращается к Займодавцу с письменным заявлением о продлении срока возврата займа не поздее даты, установлнной в п.п. № Индивидуальных условий. При оплате всех имеющихся процентов Займодавец вправе пролонгировать срок возврата займа на срок, не превышающий количество дней, указанных в п. № Индивидуальных условий настоящего договора, при этом проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, определенном в п. № Индивидуальных условий настоящего договора.

Платежи, связанные с исполнением обязательств, осуществляются Заёмщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу в любом пункте выдачи займов Займодавца (п. № договора). 

В соответствии с п. № договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. № Индивидуальных условий, Заемщик, помимо суммы Займа и процентов, начисленных по день исполнения обязательств, уплачивает Займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 

<

данные изъяты> процентов годовых.

По условиям договора, указанным в п. № Индивидуальных условий, Займодавец вправе уступить права требования по договору третьим лицам, о чем заемщик дает сове согласие. 

Сторонами в п. № Индивидуальных условий согласован график платежей – дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование 

<

данные изъяты> руб., сумма к оплате всего 

<

данные изъяты> руб.

С общими условиями договора ФИО10 ознакомлен под роспись, согласился, обязался выполнять (п. № Индивидуальных условий).

Заключение договора займа между сторонами подтверждено материалами дела, материалами судебного приказа, не оспорено ответчиком. 

Согласно расходного кассового ордера от № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 под роспись из кассы ООО «Кубышка северная» было получено 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что в нарушение ст.ст. 309, 809, 819 Гражданского кодекса РФ и условий вышеуказанного договора займа заемщик в лице ответчика ФИО12 не исполняет на обговоренных условиях обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору. 

Доказательств произведения какой-либо оплаты по вышеуказанному договору, суду не представлено.

Задолженность ответчика по договору займа согласно представленного истцом расчета составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Кроме того, изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами. Проверив и оценив указанные выше доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

В соответствии с договором уступки прав по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Кубышка северная» и ООО «Кубышка-сервис» по обозначенному договору займа права требования в полном объеме переданы истцу. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из содержания ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании достоверно установлено, что требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами обоснованы, поскольку при заключении договора ответчик ФИО13 в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В силу ст.ст. 382 – 384 Гражданского кодекса РФ и договора о переуступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникло право требования с ответчика суммы долга по договору займа и начисленных процентов. 

Однако расчет задолженности, представленный истцом, не соответствует требованиям, заявленным истцом в просительной части иска. Так, истец просит помимо основной суммы долга (

<

данные изъяты> руб.) взыскать с ответчика проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако в представленном расчете задолженности указывает, что сума процентов на указанную дату составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. №). При этом в этом же расчете указано, что с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов не производится. В этой связи суд считает, что требуемая истцом сумма процентов равна 

<

данные изъяты> руб.

В то же время, суд считает возможным снизить размер начисленных процентов по договору (

<

данные изъяты> руб.) до разумной суммы, исходя из суммы основного долга, периода пользования ответчиком заемными денежными средствами, средними данными о процентах ставках по потребительским кредитам на основании Указания Банка России. 

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, однако делает это недозволенным образом. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора (определение от 29.03.2016 № 83-КГ16-2). 

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение. 

Гражданское законодательство, в том числе ст.ст. 1, 421, 422 ГК РФ, не исключает возможность ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений. Соответственно, при заключении договора потребительского кредитования заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

В силу ст. 4 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", действовавшей с 29.03.2016 до 01.06.2017), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Действующая редакция данной нормы закона звучит: микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с указанной нормой гражданского законодательства обозначенные выше ограничения, предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» применяются к договорам займа, заключенным соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Государственное регулирование взаимоотношений между кредитором – микрофинансовой организацией, и гражданами, являющимися должниками по соглашениям о краткосрочных займах на незначительные суммы, претерпела в последнее время значительные изменения, о чем, в частности, свидетельствует внесение вышеуказанных поправок в закон, и также принятие Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым ограничены действия таких организаций, в частности, при начислении определённых санкций должникам. 

Цели, преследуемые государством, в этой сфере понятны – установление определенного баланса интересов как кредитора, так и заемщика денежных средств, при этом основным фактором является защита прав и интересов обоих сторон сделки, соблюдение основных положений гражданского законодательства, недопущение ущемления прав участников правоотношений и злоупотребления правом изначально финансовой защищенной стороны – кредитора, выработка единой системы выдачи микрозаймов гражданам и урегулирования вопросов, связанных со взысканием просроченных денежных сумм по договору, включая штрафные санкции и проценты в судебном порядке. 

Из условий заключенного между микрофинансовой организацией и ответчиком договора займа следует, что установленный размер процентов за пользование займом в размере составляет 730 процента годовых, что является чрезмерно завышенным.

Согласно п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

По смыслу данной нормы закона, под виной понимается непринятие кредитором всех возможных для надлежащего исполнения обязательств мер, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по обстоятельствам и условиям оборота.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Между тем, в установленном порядке Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категории потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

Суд приходит к выводу, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, как было указано выше, предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ. 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению лишь в части, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата долга по договору) в сумме 

<

данные изъяты> руб. Требования же о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых за период, составляющий 

<

данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>) являются необоснованными, так как эти проценты не могут продолжать начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 

<

данные изъяты> календарных дней.

Обратное противоречило бы существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствовало бы о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между сторонами, срок его предоставления был определен в 

<

данные изъяты> календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 

<

данные изъяты> месяца.

Согласно п. № Индивидуальных условий договора микрозайма заем предоставляется на срок 

<

данные изъяты> календарных дней с даты получения займа. Заемщик обязан вернуть займ и начисленные проценты Займодавцу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. № Индивидуальных условий договора Заемщик обязуется вернуть Займодавцу полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом единовременным разовым платежом в соответствии с п. № Индивидуальных условий настоящего договора.

В соответствии с п. № договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. № Индивидуальных условий, Заемщик, помимо суммы Займа и процентов, начисленных по день исполнения обязательств, уплачивает Займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 

<

данные изъяты> процентов годовых.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>% годовых.

Указанная позиция содержится в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г.).

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым по данному правоотношению исчислять проценты за пользование займом (после начисления основного договорного процента) в размере 

<

данные изъяты> % годовых и произвести расчёт долга ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> день), исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и определяет сумму взыскания в сумме 

<

данные изъяты> руб. как основной долг и проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований (

<

данные изъяты> руб.), т.е. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче мировому судье ранее поданного заявления о выдаче судебного приказа (который в настоящее время отменен по заявлению ответчика), подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Указанная норма корреспондирует ст. 393 Гражданского кодекса РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. 

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Суд признает расходы истца по взысканию с заемщика задолженности в порядке приказного производства в размере оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа госпошлины убытками кредитора, в связи с чем считает необходимым данную сумму взыскать с ответчика. Взыскание с ответчика расходов по оплате госпошлины не противоречит требованиям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «Кубышка-сервис» к ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа частично удовлетворить. 

Взыскать с ФИО15 в пользу ООО «Кубышка-сервис» сумму основной задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., убытки в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Ф. Харисов