55RS0003-01-2020-006425-15

11901520024000069

1-786/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 17.11.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой И.А., помощнике судьи Машковской Т.В., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ориничевой Т.А.,

потерпевшего Ш.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 10.06.2019г. ФИО1, находясь по 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, с использованием электронных средств платежа, разместил на сайте «

<

данные изъяты>» заведомо ложное объявление о продаже двигателя от мотоцикла «

<

данные изъяты>». Реализуя задуманное, 10.06.2019г. не позднее 19 часов 17 минут (МСК) ФИО1 договорился с обратившимся к нему покупателем Ш.А.П. о продаже указанного товара за 18 000 руб. 00 коп. Введенный в заблуждение относительно наличия товара Ш.А.П., согласился приобрести его за указанную сумму. 10.06.2019г. в 19 часов 08 минут и в 19 часов 17 минут (МСК) Ш.А.П., находясь по 

<

адрес>, посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>», установленного на его мобильном телефоне, со своих банковских карт ПАО «

<

данные изъяты>» № (счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по 

<

адрес>) и № (счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по 

<

адрес>), перечислил на счет абонентского номера №, используемого ФИО1 в качестве электронного средства платежа, денежные средства в сумме 15 000 рублей и 3 000 рублей, соответственно, в счет оплаты за указанный товар. Однако ФИО1, получив таким способом от Ш.А.П. денежные средства, взятые на себя обязательства перед последним не выполнил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их, причинив своими действиями Ш.А.П. значительный ущерб на сумму 18 000 руб. 00 коп

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим было заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела, по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, так как в настоящее время с подсудимым он примирился, последний в полном объеме загладил причиненный ему преступлением имущественный ущерб, претензий к нему не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, ввиду того, что преступление, совершенное ФИО1 впервые, относится к категории средней тяжести, вину в его совершении последний признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

Руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» от 21.04.2020г. №, ответ на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» от 10.02.2020г. №, скриншоты смс-переписки с продавцом по имени «

<

данные изъяты>», ответ на запрос ООО «

<

данные изъяты>» исх.: № от 30.07.2019г., ответ на запрос АО «

<

данные изъяты>» исх.: № от 23.07.2019г., ответ на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» от 28.09.2020г., приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Ш.А.П. и прокурору Ленинского АО г. Омска для уведомления.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско