Дело №10-1/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Усть-Калманка 30 марта 2017 года

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Срыбных И.А., 

при секретаре Прохоренко Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Калманского района Боброва А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение №, ордер № от ..., 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Усть-Калманского районного суда Алтайского края уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционной жалобе адвоката Ступичева А.М. на приговор мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от ..., которым:

ФИО1, родившийся ... в 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, работающий скотников в ООО «Ч... военнообязанный, судимый:

... Чарышским районным судом Алтайского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Чарышского районного суда Алтайского края от ... испытательный срок продлен на 2 месяца с возложением дополнительных обязанностей;

... мировым судьей судебного участка Чарышского района Алтайского края по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф уплачен);

... мировым судьей судебного участка Чарышского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов (наказание отбыто ...)

... мировым судьей судебного участка Чарышского района Алтайского края по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 5 месяцев;

... мировым судьей судебного участка Чарышского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов (наказание отбыто ...).

осужден: по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Чарышского районного суда Алтайского края от ... и приговору мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от ... отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Чарышского районного суда Алтайского края от ... и приговору мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от ..., окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчисляется с ....

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от ... ФИО1 признан виновным в том, что ... ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении И. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ... около 23 часов 00 минут находился на крыльце 

<

адрес>, где действуя умышленно, высказал слова угрозы убийством в адрес И., сказав «Я тебя убью, тебе все равно не жить!». После чего, в подтверждение своих угроз, против воли последней проник в квартиру по указанному адресу, где на веранде квартиры ударил несколько раз в область головы и по лицу рукой И., при этом сказал «Я тебя убью!». Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1 толкнул И. на кухню квартиры, свалил на пол и, зажав ей голову ногами, произнес слова: «Я тебя все равно убью!», после чего нанес несколько ударов руками по лицу и телу И., тем самым причинив кровоподтеки: в области верхней трети грудины /1/, на внутренней поверхности левого плеча /1/, в области правой и левой голеней /множественные/, которые не причинили вреда здоровью И. И., видя агрессивный настрой ФИО1, учитывая его физическое превосходство, не имея возможности убежать от ФИО1, испугалась за свою жизнь и здоровье, высказанную в ее адрес угрозу убийством восприняла реально. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ не признал и показал, что он угрозу убийством в адрес И. не высказывал, телесные повреждения И. не наносил.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от ... в отношении него отменить, оправдать его по ч.1 ст.119 УК РФ, освободить из-под стражи, так как угрозу убийством в адрес И. он не высказывал, а мировой судья принял во внимание только показания потерпевшей И. Свидетель С. очевидцем произошедшего не была, показания дала по просьбе И.. И. обратилась в больницу через 6 дней после случившегося, могла получить телесные повреждения на рабочем месте. И. самостоятельно порезала себе палец и разбрызгала кровь в доме.

В апелляционной жалобе адвокат Ступичев А.М. в защиту интересов осужденного ФИО1 считает приговор мирового судьи несправедливым и незаконным, просит обвинительный приговор мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от ... в отношении ФИО1 отменить и вынести оправдательный приговор. Свои доводы автор жалобы мотивировал тем, что прямых доказательств вины ФИО1 не добыто, доводы суда основаны на косвенных доказательствах и предположениях. К показаниям потерпевшей И. следует отнестись критически, так как та испытывает личную неприязнь к ФИО1 Свидетель С. очевидцем преступления не является, об угрозе убийством знает со слов И.. Реальность угрозы убийством не доказана. Потерпевшая обратилась в больницу через 6 дней после случившегося, могла получить телесные повреждения на рабочем месте или в любом другом месте. И. самостоятельно порезала себе палец и разбрызгала кровь в доме. Мировой судья необоснованно отменил условное осуждение по приговору Чарышского районного суда Алтайского края от ..., так как по нему должен быть применен акт амнистии.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель – помощник прокурора Усть-Калманского района Бобров А.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено мировым судьей в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, а также глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Фактические обстоятельства содеянного ФИО1 были мировым судьей установлены на основании:

- показаний подсудимого ФИО1, который не отрицал факт того что, между ним и И. ... около 23 часов произошел словесный конфликт, что послужило поводом к вызову сотрудников полиции.

- показаний потерпевшей И., подтвердившей факт наличия конфликта между ней и ФИО1 ... около 23 часов и нанесения ей ФИО1 телесных повреждений, сопряженных с высказыванием в ее адрес угрозы убийством, которую та восприняла реально, сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, опасалась, что ФИО1 реализует угрозу, при этом думала, что ФИО1 ее убьет, поскольку тот сильнее ее, угрожал ей металлической монтировкой, а также бил и душил, высказывая угрозы убийством, тем самым создал для нее тревожную обстановку.

- показаний свидетеля С., подтвердившей наличие конфликта ... около 23 часов между ФИО1 и И. в квартире последней, что послужило поводом к вызову ею полиции, а также факта высказывания угрозы убийством в адрес И. со стороны ФИО1, наличие телесных повреждений у И., испуганный вид потерпевшей и состояние шока после случившегося.

- заявления И., в котором та просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ... в 

<

адрес> высказал в ее адрес угрозу убийством.

- протокола осмотра места происшествия от ... в квартире по адресу: 

<

адрес>, которым зафиксирована обстановка на момент осмотра и изъят смыв с веществом бурого цвета.

- заключения судебно-медицинской экспертизы № от ..., которым у И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. при обращении ее в больницу ... были обнаружены следующие повреждения - кровоподтеки: в области верхней трети грудины /1/, на внутренней поверхности левого плеча /1/, кровоподтеки в области правой и левой голеней /множественные/ - которые возникли от неоднократных воздействий твердых тупых предметов, возможно ударов рукой и т.д., давления пальцев рук человека на область левого плеча, голеней и т.д., как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью И., и могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, т.е. ..., на что указывает синезеленоватый цвет кровоподтеков на момент обращения И. в больницу.

- заключения биологической судебной экспертизы № от ..., согласно которого на фрагменте марли, представленном на экспертизу, обнаружена кровь от И. 

- заключения биологической судебной экспертизы № от ..., согласно которого установлен генотип ФИО1 На момент проведения исследования, при проверке генотипа ФИО1 по региональному учету данных ДНК ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, совпадений не выявлено. 

- заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ..., согласно которого у ФИО1 выявляется олигофренический симптомокомплекс. Учитывая уровень психического развития, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

- протокола осмотра предметов от ..., согласно которого был осмотрен один марлевый тампон с наложением вещества буровато-коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: 

<

адрес>1.

- протокола осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены две гигиенические ватные палочки с образцом буккального эпителия И. 

Выводы мирового судьи о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. При этом каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого мировым судьей решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как того требует ст.307 УПК РФ. Противоречий в выводах мировой судья не допустил.

Правильно установив фактические обстоятельства, мировой судья верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Все доводы стороны защиты и осужденного о не совершении ФИО1 ... преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, мировым судьей надлежащим образом проверены, обосновано отвергнуты, поскольку противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Вопреки доводам жалоб, показаниям подсудимого ФИО1, показаниям потерпевшей И., а также показаниям свидетеля С. о наличии реальности угрозы убийством и факта причинения телесных повреждений потерпевшей, мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции. Вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена мировым судьей на основании совокупности исследованных и признанных допустимыми доказательств, достаточных для постановления обвинительного приговора.

Оснований подвергать сомнению правильность изложенных в приговоре выводов мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо иных доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции и которые стороны были лишены возможности предоставить мировому судьей по уважительным причинам, суду апелляционной инстанции не представлено.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья признал и учел молодой трудоспособный возраст и состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не установил.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ мировой судья не усмотрел.

Учтя обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Посчитав, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось неэффективным, недостаточным и не достигшим своей цели, мировой судья в порядке ч.4 ст.74 УК РФ отменил ФИО1 условное осуждение, назначенное приговорами Чарышского районного суда Алтайского края от ... и мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от ..., и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, мировой судья не принял во внимание, что приговор Чарышского районного суда Алтайского края от ..., которым ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлен до момента издания акта об амнистии от 24 апреля 2015 года по данному приговору в отношении ФИО1 возможно применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Кроме того, на момент издания акта об амнистии от ..., не было постановлено соответствующего судебного решения, подтверждающего факт совершения ФИО1 преступления по приговору мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от ..., которым он осужден по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 5 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом апелляционной инстанции, вопрос о применении к ФИО1 акта об амнистии по указанным приговорам на основании представления уголовно-исполнительной инспекции судом не решался, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката Ступичева А.М. заслуживают внимания.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения из приговора указания об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Чарышского районного суда Алтайского края от ... и по приговору мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от ... и назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая внесенные в приговор изменения, а также установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым смягчить ФИО1 наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при этом суд апелляционной инстанции не усматривает целесообразности в замене назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от ... в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ наказание до 9 ( девяти ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Исключить из приговора указание об отмене ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Чарышского районного суда Алтайского края от ... и по приговору мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от ... и назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время содержания его под стражей в период с ... по ... включительно.

Приговоры Чарышского районного суда Алтайского края от ... и мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от ... исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ступичева А.М. удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья И.А.Срыбных