Дело № 1-57/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 23 мая 2023 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н., 

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Приаргунского района Дугаровой Л.Б.

подсудимого ФИО1,

защитника Васиной Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

19 января 2023 года около 00 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гараже расположенном на территории домовладения № 20 по ул. Аргунская в с. Новоцурухайтуй, Приаргунского района, Забайкальского края подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района от 19 октября 2022 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2022 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление находящимся у него в пользовании автомобилем марки «ВАЗ-21051» государственный регистрационный знак 

<

***> с целью совершения поездки. Согласно справке ИВС ОМВД России по г. Краснокаменск и Краснокаменскому району ФИО1 содержался в ИВС в период с 09 час. 50 мин. 21.10.2022 г. до 09 час. 50 мин. 31.10.2022 г. Согласно сведениям ОГИБДД водительское удостоверение не имеет. Реализуя задуманное, ФИО1 около 00 час. 05 мин. 19 января 2023 г. находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по с. Новоцурухайтуй, Приаргунского района, Забайкальского края, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ВАЗ-21051» государственный регистрационный знак 

<

***>, в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 20 мин. 19 января 2023 года, выехав на вышеуказанном автомобиле из гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

...> совершил поездку по с.Новоцурухайтуй до берега реки Аргунь расположенной в окрестностях с. Новоцурухайтуй, Приаргунского района, Забайкальского края. После чего в период времени с 01 час. 35 мин. до 01 час.40 мин. 19 января 2023 года лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, на вышеуказанном автомобиле, в котором так же находился ФИО1 осуществило поездку от берега реки Аргунь, расположенного в окрестностях с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края до участка местности расположенного в 700 м. юго-восточнее дома № 2 по ул.Партизанская в с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края, где было остановлено сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский».

ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, находящемся на участке местности расположенного в 700 м. юго-восточнее дома № 2 по ул. Партизанская в с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края, с целью осуществления поездки, сел за руль автомобиля, приведя в рабочее состояние двигатель вышеуказанного автомобиля в период с 02 час. 15 мин. до 02 час. 35 мин. совершил поездку по с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края, где около 02 час. 35 мин. 19 января 2023 года на участке местности расположенного в 30 м. восточнее дома № 41 по ул. Федорова в с. Новоцурухайтуй, Приаргунского района Забайкальского края его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский». 19 января 2023 г. в 02 час. 40 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский», действовавшим в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился и при помощи технического средства алкотектор «АКПЭ-01М-03» 19 января 2023 г. в 03 час. 13 мин. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,423 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, оглашенных в судебном заседании, данных им в ходе дознания, установлено, что 19 октября 2022 года он был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Арест он отбывал в ИВС г. Краснокаменск в октябре 2022 года. 18 января 2023 года около 21 часа 00 минут он приехал на своем автомобиле марки ВАЗ 21051 гос. номер № регион к своему знакомому ФИО12, который проживает в 

<

...> дом 20, с собой он взял 3 бутылки пива объемом 1,5 л., автомобиль он загнал в гараж, который находится на территории его домовладения. Затем около 22 час. 00 мин. они с ФИО12 начали распивать пиво. В 24 час. 00 мин. они с ФИО12 решили съездить на р. Аргунь, искупаться в проруби. Он сел в автомобиль запустил двигатель автомобиля, выгнал автомобиль из гаража, ФИО15 сел на пассажирское сиденье и они с ним поехали на р. Аргунь, время было около 00 час. 05 мин., вся поездка заняла около 15 минут, ехал на автомобиле до реки в период с 00 час. 05 мин. до 00 час. 20 мин. 19.01.2023 г. Около 01 часа 35 минут они возвращались с р. Аргунь, за рулем его автомобиля, с его разрешения, находился ФИО12, они поехали в с. Новоцурухайтуй. Движение начали от р. Аргунь, и когда они проехали около 10 м. он услышал, звуковой сигнал об остановке, который подали сотрудники ГИБДД, и ФИО12 остановил автомобиль. Из служебного автомобиля вышел сотрудник ДПС подошел к ФИО15, представился и попросил предъявить документы, ФИО15 сказал, что документов у него нет, и после чего прошел в служебный автомобиль, а он остался сидеть в машине на пассажирском сиденье. Затем он решил запустить двигатель, чтобы прогреть автомобиль, он открыл дверцу автомобиля с водительской стороны, сел за руль автомобиля и он завел двигатель автомобиля путем прямого запуска - проводами. Когда автомобиль прогрелся у него возник умысел уехать домой на своем автомобиле, так как побоялся что у него заберут его автомобиль. В этот момент, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и управлять автомобилем ему в таком состоянии нельзя, но всё равно решил осуществить поездку до с. Новоцурухайтуй. Около 02 часов 15 минут, он включил передачу и поехал в с. Новоцурухайтуй. Движение он начал от р. Аргунь, до с. Новоцурухайтуй, сотрудники ГИБДД сразу же начали преследование за ним, говорили ему по громкоговорителю, чтобы он остановил свой автомобиль, служебный автомобиль двигался со включенными проблесковым маяками, и сотрудники ГИБДД подавали ему звуковой сигнал об остановке, но он все равно не останавливал свой автомобиль, думал, что они его не догонят. Когда он проехал на ул. Федорова в с. Новоцурухатуй, двигатель автомобиля перестал работать, и автомобиль он остановил, выскочил из автомобиля и начал убегать, время было около 02 час. 35 мин. сотрудники продолжали его преследовать, и пробежав короткое расстояние сотрудники его догнали, и он сразу же прошел в автомобиль к сотрудникам. Сотрудник ДПС попросил его предъявить документы на право управления транспортным средством, он ответил, что документов у него нет. Когда он находился в автомобиле ДПС, он им представился, автомобиль марки ВАЗ 21051, гос. номер № регион, находился рядом с автомобилем ДПС. Сотрудники ДПС оформили все необходимые документы и предложили ему пройти освидетельствование на месте, он согласился. В результате освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянения, с результатом освидетельствования он был согласен. Сотрудники ДПС составили на его документы, в которых он расписался. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 45-48).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме и показал, что автомобиль принадлежит ему, вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе дознания, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, в ходе дознания следует, что, 18 января 2023 года около 21 часа 00 минут к нему приехал его знакомый ФИО4 В, на своем автомобиле марки ВАЗ 21051 в кузове красного цвета, государственный номер 

<

***> регион, автомобиль загнал в гараж, который находится на территории его домовладения. Около 22 часов 00 минут они с ФИО1 начали распивать спиртное. В 24 часа 00 минут они с ФИО1 решили съездить на р. Аргунь, искупаться в купели. ФИО1 сел в автомобиль запустил двигатель автомобиля, выгнал автомобиль из гаража, он закрыл ворота, сел на пассажирское сиденье и они поехали на р. Аргунь. Когда прибыли на место, они с ФИО1 искупались в купели. Он спросил у ФИО1 можно ли поехать за рулем его автомобиля, последний ему разрешил. Он сел в автомобиль с водительской стороны, завел двигатель автомобиля путем прямого запуска - проводами. ФИО1 сел на пассажирское сиденье. Около 01 часа 35 минут, он включил передачу и поехал в с.Новоцурухайтуй. Движение он начал от р. Аргунь, и проехав примерно 10 м. он увидел в зеркало заднего вида служебную машину ДПС с полицейской символикой, со включенными проблесковым маяками, а затем сотрудники ГИБДД подали ему звуковой сигнал об остановке, и он остановил автомобиль. К ним подошел сотрудник ДПС, попросил предъявить документы на право управления транспортным средством, он ответил, что документов у него нет. Затем сотрудник попросил его пройти в служебный автомобиль, время примерно было около 01 часа 40 минут, ФИО1 остался сидеть в автомобиле, сидел на пассажирском сиденье. Когда он находился в служебном автомобиле, он увидел, что автомобиль которым он управлял, начал движение, сотрудники ДПС сразу начали преследование автомобиля марки ВАЗ 21051 в кузове красного цвета, гос. номер № регион, при этом говорили в громкоговоритель, чтобы водитель остановил свой автомобиль, но он не реагировал на требование сотрудников, так же сотрудники подавали звуковой сигнал об остановке, когда двигались по 

<

...> автомобиль остановился, и когда они подъехали к автомобилю за рулем сидел ФИО13 (л.д. 28-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, в ходе дознания следует, что 18 января 2023 года он совместно с капитаном полиции ФИО7 находился на службе в п. Приаргунск и Приаргунского района Забайкальского края. Около 00 час. 20 мин. 19 января 2023 г. они на служебном автомобиле находились на р. Аргунь с. Новоцурухайтуй, где проходили крещенские купания на р. Аргунь. И в это время ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21051» государственный регистрационный знак 

<

***>, который проследовал по проселочной дороге к берегу р. Аргунь в с. Новоцурухайтуй и водитель указанного автомобиля остановил автомобиль и заглушил мотор. Из автомобиля вышли двое человек - мужчин. И они направились к купели по их состоянию, по походке было визуально видно, что оба находятся в состоянии опьянения. Искупавшись, мужчины направились снова к автомобилю, расселись по местам, один из них сел за руль автомобиля, это был ФИО12 ФИО15 привел двигатель в рабочее состояние и начал движение от берега р. Аргунь по проселочной дороге к с. Новоцурухайтуй. Для проверки документов, в около 01 час. 36 мин. 19 января 2023 года, с целью остановки водителя указанного автомобиля, при движении по проселочной дороге, им был подан звуковой сигнал об остановке, водитель автомобиля отреагировал на его требование остановиться, и водитель остановил свой автомобиль, проехал тот около 10 м. от берега р. Аргунь. Он подошел к автомашине с целью проверки документов у водителя данного транспортного средства, попросил его предъявить водительские документы. Водитель представился Свидетель №2 и сказал, что у него нет водительского удостоверения, и никогда не было, документов на автомобиль у него так же не было, и пояснил, что автомобиль принадлежит мужчине, который находился на пассажирском сиденье - ФИО1 После чего он попросил Свидетель №2 пройти в служебный автомобиль, на что он согласился. Второй мужчина пассажир остался в автомобиле. Когда они вместе с Свидетель №2 находились в служебном автомобиле, и уже закончили оформлять необходимые документы, он увидел, что указанный выше автомобиль, начал движение в сторону с. Новоцурухайтуй, время было около 02 час. 15 мин. он понял, что за руль сел хозяин автомобиля, ФИО1, который сидел на пассажирском сиденье, Они сразу же начали преследование автомобиля подавая водителю знаки об остановке, говорили по рации, чтобы тот остановил свой автомобиль и подавали звуковые и световые сигналы, преследовали со включенными маяками. Проехав до с. Новоцурухайтуй, преследуемый ими автомобиль выехал на ул. Федорова, и на проезжей части ул.Федорова в с. Новоцурухайтуй около дома № 41, преследуемый ими автомобиль остановился и с водительской стороны выбежал водитель, водителя осветило фарами и маяками служебного автомобиля, он увидел, что это ФИО1, из автомобиля больше ни кто не выходил, и в нем ни кого не было, время было около 02 час. 35 мин. ФИО1 начал убегать от их, после того как он догнал ФИО4, он провел его для установления всех обстоятельств в служебный автомобиль. Водитель представился ФИО1, и пояснил, что документов у него при нем нет. Во время разговора он почувствовал, что от ФИО4 исходит резкий запах алкоголя, который исходил у него изо рта. В 02 час. 47 мин. он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После чего, он предложил ФИО1 пройти с применением алкотектора «АКПЭ» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. В 03 час. 13 мин. ФИО1 продул выдыхаемый воздух через него и на табло показался результат 0, 423 мг. на литр, что подтверждает, что алкогольное опьянение у ФИО1 установлено. Так же ФИО1 пояснил им, что в октябре 2022 года он так же управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС (л.д. 24-27).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, в ходе дознания установлено что, он работает в должности врача психиатра. Так, на консультативном учете у врача психиатра состоит ФИО1, с диагнозом инфантильное расстройство личности. У ФИО1 были выявлены признаки расстройства личности. Этот диагноз подразумевает низкий интеллект, достигающий уровень легкого дефекта, слаборазвитую способность к абстрагированию, общению, синтезу и анализу, примитивность и легковесность суждений, которые у ФИО1 выражены не столь значительно и не сопровождаются психотическими, грубыми мнестическими расстройствами, и нарушениями восприятия, и при сохранности интеллектуальных, критических и прогностических способностей, не являются препятствием к осознанию и понимаю ФИО1 характера и значения совершенных им действий. ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, и наступающую ответственность. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 31-32).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

протоколом об отстранении от управления транспортным средством с применением видеофиксации от 19.01.2023 г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21051» государственный регистрационный знак № (л.д. 5); 

чеком алкотектора согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,423 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 6); 

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д. 7); 

постановлением по делу об административном правонарушении согласно которому мировым судьей судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста. Вступившие в законную силу 03.11.2022 года (л.д. 11-12);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен ДВД-диск с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством. Признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.20-21, 22-23);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Свидетель №1 указал на участок местности расположенный в 700-х метрах юго-восточнее дома № 2 по ул.Партизанская в с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края, и пояснил, что с данного участка местности ФИО1 начал движение на автомобиле марки «ВАЗ-21051» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 33-36); 

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Свидетель №1 указал на участок местности расположенный в 30 метрах восточнее дома № 41 по ул.Федорова в с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края, и пояснил, что на данном участке местности ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ-21051» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД (л.д. 37-40); 

протоколом выемки, в ходе которой у ФИО1 изъят автомобиль марки ВАЗ-21051 государственный регистрационный знак № (л.д. 54-57); 

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21051 государственный регистрационный знак №. Признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 58-60, 61-62); 

протоколом наложения ареста на имущество в ходе которого на автомобиль марки ВАЗ-21051 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 наложен арест (л.д. 66-69); 

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. 

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения доказана в полном объеме.

В основу вывода о виновности ФИО1 суд кладет показания самого ФИО3 признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре ФИО1 указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.

Квалифицирующий признак «лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку 19 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, постановление вступило в законную силу 3 ноября 2022г. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку ФИО1 в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» на учете у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача психиатра(96). Согласно показаниям врача-психиатра Свидетель №3, имеющийся у ФИО1 диагноз не влияет на его вменяемость. В принудительны мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагируют на задаваемые вопросы, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что ФИО1, может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО1, вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим(л.д.86-90), участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.100,101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказания в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, относятся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD - диск с видеозаписью от 19.01.2023 необходимо хранить при уголовном деле.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому - автомобиль марки «ВАЗ-21051» государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности ФИО1, хранящийся на территории МО МВД России «Приаргунский» конфисковать в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD - диск с видеозаписью от 19.01.2023 - хранить при уголовном деле. 

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому - автомобиль марки «ВАЗ-21051» государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности ФИО1, хранящийся на территории МО МВД России «Приаргунский» конфисковать в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 08 июня 2023 года 

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова