дело У

А3 Ш Е Н И Е

ИА1

31 августа 2017 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к А2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «МАКС» обратилось с иском к А2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что 00.00.0000 года в 16 часов 40 минут в Х, в районе Х «А» по Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Hyundai Solaris», г/н У, под управлением А5, принадлежащего ООО «ЭКСПО-ЛИЗИНГ», лизингополучатель ООО «Прогресс-авто» и транспортным средством «ВАЗ-21140», г/н У, под управлением А2, принадлежащего на праве собственности А6 Виновным в данном ДТП является водитель А2 На момент ДТП, автомобиль «Hyundai Solaris», г/н У, был застрахован по риску КАСКО в ЗАО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта У, в связи, с чем страховой компанией был возмещен ущерб застрахованному автомобилю в размере 93 400 рублей. На момент ДТП транспортное средство «ВАЗ-21140», г/н У не было застраховано по полису ОСАГО. По изложенным основаниям сторона истца просит взыскать с А2 сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 93 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002 рубля.

Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. 

В судебное заседание ответчик А2 не явилась о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом по имеющимся адресам. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, суд с учетом согласия стороны истца в представленном заявлении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы гражданского, административного дела, находит требования стороны истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом. 

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). 

Таким образом, обязанность по возмещению вреда в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и фактической стоимостью ремонтных работ с учетом износа лежит на причинителе вреда.

Согласно ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное определение понятия ДТП содержится и в п. 1.2 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено судом и подтверждается административным материалом, 00.00.0000 года в 16 часов 40 минут в Х, в районе Х «А» по Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Hyundai Solaris», г/н У, под управлением А5, принадлежащего ООО «ЭКСПО-ЛИЗИНГ», лизингополучатель ООО «Прогресс-авто» и транспортным средством «ВАЗ-21140», г/н У, под управлением А2, принадлежащего на праве собственности А6 

Виновность водителя А2 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 00.00.0000 года, нарушившей п. 8.4 и п. 8.5 Правил дорожного движения подтверждается справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП непосредственного после случившегося.

Согласно объяснений А2 имеющихся в рамках административного материала, последняя указала, что не заметила автомобиль, вину в ДТП признает. 

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что именно действия А2 состоят в прямой причинно-следственной связи с фактом совершения ДТП от 00.00.0000 года, в результате нарушения требований п. 8.4 и 8.5 ПДД РФ, т.к. А2 управляя автомобилем «ВАЗ-21140», г/н У, двигалась по Х со стороны Х в Х, при повороте на лево не заняла крайнее положение, не уступила дорогу автомобилю «Hyundai Solaris», г/н У, который двигался в попутном направлении, под управлением А5 

Учитывая, что на момент ДТП, автомобиль «Hyundai Solaris», г/н У, был застрахован по риску КАСКО в ЗАО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта У, в связи, с чем страховой компанией был возмещен ущерб застрахованному автомобилю в размере 93 400 рублей, которое было перечислено в ООО «ПрогрессАвто-Красноярск», что подтверждается представленным платежным поручением У от 00.00.0000 года.

Как следует из материалов дела, согласно экспертного заключения ООО «ЭКЦ» от 00.00.0000 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Hyundai Solaris», г/н У, с учетом износа составляет 122539 рублей 38 копеек. Учитывая, что стороной истца, в счет страхового возмещения было выплачено 93400 рублей, указанная сумма и предъявлена к взысканию ЗАО «МАКС». 

Гражданская ответственность водителя А2 управлявшей транспортным средством «ВАЗ-21140», г/н У на момент совершения дорожно – транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных требований действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «МАКС» о взыскании с А2 суммы страхового возмещения в размере 93400 рублей, о чем заявлено стороной истца. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи, с чем с А2 в пользу ЗАО «МАКС» подлежит взысканию государственная в размере 3002 рубля, поскольку факт ее оплаты стороной истца в связи с подачей настоящего искового заявления в суд подтверждается платежным поручением за У от 00.00.0000 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 93 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002 рубля, а всего 96402 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Копия верна. 

Председательствующий: А.С. Харитонов