Дело № 2-1772/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 24 июля 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, разрешенное использование для приусадебного пользования, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования истец обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, а также земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. По вышеуказанному адресу также находится земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, принадлежащий истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности №. Государственная регистрация на данный земельный участок была приостановлена в связи с тем, что на государственную регистрацию было представлено свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 на основании постановления администрации Староситненского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м,однако на государственную регистрацию правоустанавливающий документ не представлен.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в архивных документах администрации Староситненского сельского округа Ступинского района не обнаружено.

Истец ФИО1., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В силу ч.2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственности граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставляться в частную собственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на основании постановления администрации Староситненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит земельный участок 

<

данные изъяты> га в д. 

<

адрес> (л. д. 

<

данные изъяты>). 

Земельный участок сформирован, поставлен на государственный кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, и ему присвоен кадастровый №. Границы земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м. установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что явствует из представленной кадастровой выписки о земельном участке (л.д.

<

данные изъяты>). 

Согласно архивной выписки из постановления главы администрации Староситненского сельского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о закреплении земельного участка, за ней закреплен земельный участок 

<

данные изъяты> га в д. Хочема. Принадлежность 

<

данные изъяты> га истцу подтверждается копией домовой книги (л.д. 

<

данные изъяты>), а также постановлением главы администрации Староситненского сельского округа Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №п об утверждении границ реального раздела земельного участка в 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО3, в соответствии с которым за ФИО1 закреплен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м ( л.д. 

<

данные изъяты>).

Сведений о невозможности предоставления в частную собственность истицы спорного земельного участка ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие правоустанавливающих документов в отношении спорного земельного участка, представленных истицей суду в подлинниках, суд находит исковые требования ФИО1. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить. 

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № разрешенное использование: для приусадебного пользования, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Середенко С.И.