Дело № 2-3238/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 декабря 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Антонюк В.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21,9 % годовых. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. Факт выдачи кредита подтверждается согласием на присоединение к договору банковского счёта с использованием банковских карт платёжных систем Master Card Worldwide и Visa International, выпиской со счёта о зачислении суммы кредита на пластиковую карточку и выпиской со счёта о движении денежных сумм по погашению кредита.

В нарушение условий п.2.2.2 договора ответчик несвоевременно уплачивал проценты за пользованием кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма по кредитному договору составляет 663 161,72 руб., из которых: просроченная задолженность - 397 561,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 265 600,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту, на которое ответ до настоящего времени от ответчика не получен. Просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 663 161,72 руб. и расходы по оплате госпошлины 9 831,62 руб. 

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 663 161,72 руб. и расходов по оплате госпошлины 9 831,62 руб. признал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №. Согласно п.1.1 данного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские нужды в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых..

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил, зачислив сумму кредита на текущий счёт ФИО1 №. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствие с п.3.2.3 кредитного договора Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объёме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотрены настоящим договором.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счёту, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «АК БАРС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 663 161 руб.72 коп., из которых: 397 561 руб.22 коп. - основной долг, 265 600 руб.50 коп. – проценты за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 831 руб.62 коп., а всего 672 993 (шестьсот семьдесят две тысячи девятьсот девяносто три) руб.34 коп. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 10.01.2018 года.

Судья -