Судья Лушников С.А. Дело № 22-42/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 11 января 2018 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего судьи Тюрина А.Г.,

при секретаре Блонских А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Хаметова Р.Ю. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 ноября 2017 г., которым

Хаметов Роберт Юнусович, 

<

...>, осужденный по приговору Целинного районного суда Курганской области от 16 февраля 2017 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав мнение прокурора Кузнецова К.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи Хаметов переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление. При этом указывает, что судья не в полной мере учел его занятость на выездных и погрузочно-разгрузочных работах, наличие поощрений. Не соглашаясь с обстоятельствами допущенных нарушений и наложенными взысканиями, указывает, что был болен, о чем написал заявление администрации колонии.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный признается постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч. 4 ст. 116 УИК РФ).

Согласно представленным материалам 23 августа 2017 г. Хаметов отказался выполнить работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно утвержденному графику, за что постановлением начальника ФКУ КП-5 от 25 августа 2017 г. на осужденного было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 5 суток и в отношении Хаметова вынесено постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данные постановления осужденным обжалованы не были.

Ранее, в этом же месяце, Хаметов допустил нарушение в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования в связи с обнаруженными признаками алкогольного опьянения, за что на него было наложено аналогичное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, что подтверждается рапортами и постановлением от 14 августа 2017 г.

Все факты нарушений и их характер обоснованно учтены судьей в совокупности с другими данными, характеризующими личность осужденного, согласно которым Хаметов на меры воспитательного характера не реагирует, в общественной работе отряда участия не принимает, что подтверждается характеристикой, выданной администрацией исправительного учреждения, с которой осужденный ознакомлен и каких-либо возражений ко дню рассмотрения ходатайства не представил.

Доводы жалобы осужденного о несогласии с наложенными на него взысканиями за допущенные нарушения порядка отбывания наказания суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку проверка законности и обоснованности решений администрации исправительного учреждения об их применении осуществляется по правилам главы 25 ГПК РФ.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств вывод судьи о необходимости перевода Хаметова для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 ноября 2017 г. в отношении Хаметова Роберта Юнусовича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий