Дело № 1-106/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 03 мая 2018 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.

с участием:

государственного обвинителя – пом. Печорского межрайонного прокурора Ершова А.В.,

потерпевшего К.Е.Р.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Жигулича А.П., представившего удостоверение №..., ордер №...

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ********** **********, гражданки **********, со **********, **********, на **********, **********, **********, проживающей по месту регистрации ********** РК **********, **********, под стражей по делу не содержавшейся, ранее не судимой, осужденной приговором ********** городского суда РК от **.**.**г. по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7500 рублей. Наказание не исполнено, штраф не оплачен:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** до **.**.** **.**.**г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в **********. ********** по ********** в ********** **********, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон марки «**********», принадлежащий потерпевшему К.Е.Р., не представляющий материальной ценности и, впоследствии, в вышеуказанное время, находясь у подъезда №... ********** в ********** РК, ФИО1, имея при себе ранее похищенный телефон, посредством услуги «мобильный банк», подключенный в указанному сотовому телефону потерпевшего, тайно, с корыстной целью, в два приема, произведя две операции по переводу денежных средств в сумме **.**.** рублей и **.**.** рублей, охваченных единым умыслом, похитила со счета банковской карты ПАО «**********» К.Е.Р. денежные средства общей суммой **.**.** рублей, переведя их на свой банковский счет карты ПАО «********** №..., принадлежащей ФИО1 С похищенным имуществом подсудимая с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.Е.Р. значительный материальный ущерб на сумму **.**.** рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исковые требования признала в полном объеме. 

Защитник подсудимой – адвокат Жигулич А.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитной без проведения судебного разбирательства. 

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевший К.Е.Р. не возражал рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложил свое мнение в ходе следствия (л.д. 17) и подтвердил в ходе судебного заседания.

Подсудимой ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер причиненного ущерба определен судом с учетом показаний потерпевшего, указавшего, что ущерб для него является значительным с учетом его доходов и расходов.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, которая по месту жительства в ********** **********, на **********, **********, на **********, при **********, в **********, **********.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, **********.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и послужившего причиной совершения преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, направленного против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, как и не усматриваются основания для назначения дополнительного наказания.Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимой ФИО1, ее поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы

При назначении вида наказания за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ судом учитываются положения ст. 49 ч.4 и ст. 50 ч.5 УК РФ, ограничивающие возможность назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, в связи с чем, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимой возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества.

Суд не назначает подсудимой менее тяжкий вид наказания в виде штрафа с учетом статуса подсудимой, **********, а также с учетом ее финансового положения, что существенно отразится на образе жизни членов ее семьи.

Разрешая исковые требования К.Е.Р. к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме ********** руб., причиненного в результате преступления, суд, в силу ст.15 и 1064 ГК РФ, принимая признание подсудимой гражданского иска, приходит к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований. Исковые требования обоснованы представленными стороной обвинения доказательствами, размер ущерба судом установлен в размере ********** рублей. 

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ. 

В целях соблюдения законных интересов потерпевшей стороны по возмещению материального ущерба, причиненного в результате преступных действий подсудимой, суд полагает необходимым сохранить наложение ареста на имущество подсудимой до обеспечения приговора в части исполнения удовлетворенных требований гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенного по приговору Печорского городского суда РК от **.**.**г. окончательно определить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в размере 10 месяцев.

Возложить в течение испытательного срока на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- не нарушать общественный порядок и не совершать иных административных правонарушений;

- не посещать питейных и развлекательных заведений;

- обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 в части условного осуждения возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7500 рублей подлежит реальному самостоятельному исполнению.

Гражданский иск на сумму 8 000 рублей, заявленный потерпевшим К.Е.Р. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Е.Р. материальный ущерб, причиненного в результате преступления, в сумме **.**.** рублей (**.**.** тысяч рублей). 

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «**********»– оставить в распоряжении потерпевшего К.Е.Р.

Вещественные доказательства - банковскую карту ПАО «**********» №...****№... на имя ФИО1- оставить в распоряжении владельца ФИО1

Арест на имущество - сотовый телефон « **********», принадлежащий ФИО1, согласно протоколу наложения ареста на имущество от **.**.**г. ( л.д.64) - сохранить до обеспечения исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем на период апелляционного обжалования не изменить, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова